局長 可有話說？

又有利字當頭的發展商申請開挖氹仔的山體，為的是在小潭山興建多幢超高屏風豪宅，於是，特區政府循例按章舉行「土地批給公開旁聽會」，據報道，除了文化局局長吳衛鳴外，沒有土地發展諮詢小組成員提出反對。筆者相信，若非市民群起反對，形成一股龐大的反對壓力，政府定必再依法批准富貴的發展商肆意破壞環境生態，豪奪屬於市民的珍貴資源。 筆者看了八份中文報章的「旁聽會」報道，部份標題如下：「吳衛鳴引民署環評 小潭山不宜起高樓」、「吳局長愛澳門借民署反對山景私有化」、「吳衛鳴稱小潭山附近不宜建高樓 ……」。被網民譽為「良心局長」的吳衛鳴既引用民政總署的研究，道出不適宜起高樓的理由，也反駁發展商代表的言論，直指企業應有社會責任，最終，他對自己帶點激動的說話致歉時，第一句便說：「我很愛澳門……」。 反之，在六份報章中，僅能見到環保局局長張紹基的名字在出席名單中，他說了甚麼，卻不得而知。「真的只是得個名！有名無實！」另外兩份報章則報道：張紹基表示，環評報告及交通報告中的數據應交叉分析，在對影響進行分析的同時亦應訂出個性措施，做好生態補償…… 擔心項目對小潭山山體及環境帶來負面影響。「那番說話，與說一句『我阿媽是女人』有何分別呢？」 新聞工作者是很現實的，只會容讓有「新聞價值」的思、言、行為出現在報道內。因此，讀者可以思考：在那次「旁聽會」中，張紹基的話有何價值？他曾否引用有價值的環評報告？他曾否提出有價值的理據？連民政總署也進行環境評估，環保局呢？這個局又造了甚麼有價值的評估呢？筆者要問：「這個局還有甚麼存在價值？用公帑進貢這位局長高薪厚祿，是否花得有價值？」 不要忘記，今日的大潭山就是在環保局同意下，為了建廿六幢高層豪宅而被大幅開挖。另外，去年十一月，環保局被揭沒有監察焚化爐排放的尾氣、漠視焚化爐有毒飛灰在九澳隨風飄散，威脅附近師生健康，該局連一句道歉也沒有。今日，再有焚化爐員工指控環保局監管不力，只有門面跟進。筆者要問：「除了再說那一句推卸責任的話：環保局成立的時間太短了。張紹基，你還可說甚麼？」                               雷鳴