警員實開「公共地方」門鎖 青洲山發展商駁報道失實

【本報訊】日前港媒和澳廣視報導疑有人與警員開鎖擅闖民居，當事的匯新發展公司昨澄清，上址屬其業權範圍，事發是他們報警要求查明有關人士身份，且「開鎖」處屬「公共範圍」，強調他們與警方所幹的一切並無問題。  

批報道別有用心 上址業主匯新發展公司股東符偉傑，昨在星際酒店舉行發布會，解釋事發經過和公開業權證明，「給社會、給公眾包括媒體一個事實真相」，並批評香港蘋果日報本月二日有關《50億元土地糾紛　警偏幫政協之子　澳門官商勾結侵民居》報導與事實「絕大部份完全不符合」，是「別有用心、移花接木和斷章取義」。 「開鎖入屋」事件當事人之一的符偉傑自言對「（十一月廿三日）當晚情況好清晰」，因得悉其土地上有許多人的消息，對他們「全不認識、身份不明」，故符代表業主匯新報警處理，期間上址住客胡德能與符雙雙回警司處做筆錄，在清晰業權誰屬後，警方再按符等要求上山查明有關人士身分。 符偉傑又替治安警感冤枉，並針對報導圖片逐一反駁，認為「開鎖」的位置是「公共的廳，唔係人地屋企」，且「入屋的兩個鐵門是從來不會關門」，還須經走廊、半露天空間及上樓梯，才可找到相關人士查證，而查證也沒入屋內，包括未有踏入過胡所住的地方，包括通往其住處的樓梯，實不存在侵入一說，警方亦沒介入查證以外的事。  

不清楚開鎖誰主導 對於有傳媒質疑「開鎖」一事有違法之嫌，符偉傑即時改口風，稱開門一刻是李姓職員與警員在，自己「有時間差」不在現場，故是警方自行「開鎖」還是職員吩咐等，則「不清楚」。 符偉傑強調，自己不認識任何澳門警察，而公司大股東、「港富豪兼政協之子」孫衛民亦沒與警察聯繫過，故絕無勾結警方收地之事。另據他了解，報警者上警車後是不能自行開門下車，須要警員開車門才可，所以沒警員恭敬開車門服侍這回事。  

公司陷多宗訟訴 至於與胡德能的糾紛，匯新正就其在該處有否留置權進行第二次民事訴訟，又爆胡曾要求公司給付五十萬到約二千萬元不等息事寧人，但被拒。另公司還因該地業權涉及多宗刑、民事訴訟糾紛，現尚有四宗未完結，全屬第二被告，第一被告為前業權人江昌澳門實業發展公司。  

投資八億五年未發展 匯新於○七年以約兩億元從江昌購入青洲河邊馬路十四至十七號土地（部份上建有一學校、教堂、靜修院和四住宅房屋），總面積達五萬六千多平方米。他稱，該處已投資約八億元，但至今未有具體發展計劃，而作為青洲山最大業權者，在有前提下樂於配合政府青洲都市化整治計劃。