五地問題批給聽証被否決

【本報訊】當政府知道機場對面五幅土地的批給涉及歐文龍貪污案後，仍向相關發展商批准增加土地和建築面積。事後，政府官員更在立法會聲稱，曾多次向相關部門詢問原批給的五幅土地是否涉及刑事，隨後，檢察院卻聲明，沒有收到相關查詢。新澳門學社兩名議員昨午為此事提出議聽動議，成立委員會及傳召相關人士作供，不過，這動議在三票棄權和十六票反對下被否決。

在上月的立法會口頭質詢會議上，多名議員提問，機場對面五幅土地既是涉及歐案的貪污土地，政府為何非但沒有凍結相關土地批給程序，反而在去年增批八幅土地，並批准相關項目加增建築面積。運輸工務司司長辦公室顧問回應時指出，增批前不止一次主動向有關部門查詢那原批給是否涉及刑事案件。

隨後，檢察院聲明，未收到過任何機關查詢。對此，新澳門學社直選議員吳國昌和陳偉智昨日提出聽證動議，要求成立專責委員會及傳召相關人士到立法會作供。官委議員徐偉坤則表示，立法會並不是法庭，不可能插手司法部門處理的案件，聽證亦不可以針對司法保密的事項，否則將會違反立法會第 4/2000 的決議《聽證規章》。他認為，提出動議的議員，無理由不知道這些規則。

  徐偉坤指又是「新澳門劇社」政治把戲

徐偉坤表示，兩名議員在不合規範的情形之下，還提出聽證動議，用意明顯不過，因為有關事件正在社會上熱烈討論，所以，無論表決結果是通過或不通過，他們都贏得到輿論。而反對動議的議員，則等於被「擺上檯」。徐稱：「因為兩位議員的誤導，令到那些因為遵守規則而反對聽證動議的議員，很可能會受到各種非議。」他表示不滿和譴責稱：「這齣又是『新澳門劇社』監製的政治把戲。」

直選議員區錦新表示，他相信立法會的法律顧問已有足夠把關，因為，他們應該閱看了整份聽證動議後，告訴立法會主席那是符合聽證規章，才獲主席批准在交全體大會討論及表決。區稱：「我不希望有些同事因著某些特別的原因去誣衊我們的法律顧問，以為他們水平不足，未能判斷聽證動議是合法或不合法。」

區錦新也指出，今次聽證動議其中一個針對的問題，是運輸工務司司長辦公室的法律顧問在劉仕堯的指示下，向立法會提供虛假訊息。他說：「為何要講大話？為何要提供虛假訊息？是否背後掩藏著一些不規則的行為。…… 我認為，聽證是一個有效的方法去追查真相，亦是確保立法會的尊嚴。」

以前勞工局局長解釋巡查澳亞衛視的程序為例，直選議員高天賜稱：「不是第一次有官員到立法會講大話。」他又以一個投訴指出，市民向工務局遞交圖則，竟要等待二十年才有望批給。而劉仕堯同意其顧問講大話的關鍵，就是增批機場對面的八幅土地，他提問：「為何要這麼急於批出 (八幅地) 呢？」

「我看不到今次的聽證動議涉及司法保密。」直選議員關翠杏同樣認為，今次的動議的焦點是增批的八幅土地，應未進入司法程序的。既然，工務範疇的官員已知道歐文龍批出的五幅土地列入了調查卷宗，「為何不可以再多等候才批給？為何一定要批給？這是我的疑問，我相信亦是社會的疑問。」

最終，聽證動議以七票贊成 (馮志強、關翠杏、吳國昌、區錦新、高天賜、李從正、陳偉智)，三票棄權 (吳在權、陳明金、林香生)，十六票反對而被否決。之後，直選議員吳國昌在臉書稱：「聽證動議在直選議員中六比三勝出。」(麥瑞權、梁安琪、陳美儀反對)

陳偉智發聲明：沒有陽光只會腐敗

陳偉智在聽證動議被否則後，在立法會聲明：「聽證動議被否決，我們痛心疾首。因為在烏雲密佈之下，濠江大地竟透不進一絲陽光，澳門仍處於黎明前的黑暗。在痛心之餘，我們仍會努力，爭取真相的揭示。陽光光照善人，也光照不善的人。沒有陽光的地方，只會帶來腐敗，帶來腐化。」