家事 國事 保障在台澳門學生之事 事事關心

最近有數位在台升學的澳門學生頻頻出鏡，不禁令我深生思緒，澳青向來被人的感覺都是政治冷感的，但為何此數位學生偏偏就與我們所形容為政治冷感的人截然不同呢？而且還要走到街上為其他同學爭取權益呢？更走到去台北經濟文化辦事處，甚至要走去尋找行政長官辨公室譚主任遞信呢？此舉動實在令在下佩服萬分，肅然起敬，試問有多少個澳青能有此膽量呢？

首先，我有一個很大的疑問是，到底那台北經濟文化辦事處（以下稱台北辦）是一個有何功能的部門呢？只管「經濟上的文化」，還是管「經濟」與「文化」呢？眾所周知此辦事處早就升格為局級單位，成為了澳門政府一鉅大開資的部門。不過比起那交通事務局（以下稱交局），我也真替交局可憐。誰人叫我只看到汪局長頻頻受民咒罵，卻不見那台北辦負責人為在台澳門學生發聲。若果由汪局長擔任台北辦的領導，那麼他一定會少了很多壓力。而如果台北辦的工作範圍是與保障在台澳門學生的權益無關的話，那麼我的確很想知道多年來保障在台澳門學生的權益的單位為何呢？反之如果台北辦的工作範圍是包括保障在台澳門學生的權益的話，那澳門政府的形象真是會受人恥笑。難得有學生願意出聲出力出席尋求解決問題之法，為何本澳政府卻遲遲未有行動呢？其實他們為其他同學申張正義之舉，理應是值得令人自豪的，但偏偏暖手敲冷門，敲不出甚麼滋味來，最後更被台北辦當局人員以某學生無禮之說而成功地將視線轉移到其他問題上。說來簡單，每次只要有人遊行示威，很多建制同胞就會用此聲東擊西之法來混淆視聽，更要將問題形容為是遊行示威者搞事。其實此等經驗，只要多留意時事者皆知。

澳門乃是一個高度自治的特別行政區，區區那保障在台澳門學生之權益，有何難度？即使有人認為一國兩制下的澳人治澳，高度治度只是口號也好，但是若果未有行動就去作出一些毫無根據的假設問題（例如是阿爺不喜歡大家多事）的話，那麼澳門政府還可以做甚麼呢？難道就是不斷地去假設，又不斷地等事情淡化嗎？老實說，你騙得了爺爺，也騙不了奶奶。因為權力是屬於人民的，人民就是監察政府最有效的東西，那麼你還可以騙得了誰呢？何不在高度自治下大幹一場呢？我相信有如此決心的政府也必定會得到老百姓的支持！

還記得過去曾學過一篇古文叫做＜＜曹劌論戰＞＞，千年前早就說明了「肉食者鄙，未能遠謀」之道，倘若只是將官僚體制不斷擴大而不順從民意的話，那麼下場也必與齊國一般，以大敗小，大失民心，此是多大的恥辱啊！何不學取魯莊公聽從曹劌之言，將權力與財富惠及於老百姓而並非只是那些「肉食者」受惠呢？而此文最大的核心價值正是要說明民心歸向乃是國家興亡的歸依！歷史早有教訓，難道我們還不懂這個道理嗎？

再者，台灣乃是在亞洲中一個極具民主與自由的社會，不要說閉門談論此保障在台澳門學生之事，只要澳方同意，公開討論也問題不大。問題還是在於雙方的溝通和行動，如果大家也站於被動的角色，那麼澳門學生也已經有所行動，我們澳門政府又在等甚麼呢？等運到是永遠也解決不了問題的，那麼是否要採取行動，做好充分準備呢？尋使節，找人才，我對現在的澳門社會很有信心，看的就只是拍板與否而已。

最後，在下也很想以此事來表達出自己的心聲，首先再次稱讚與感謝那冒著被人標籤為搞事份子之險的熱心同學能為大家申張正義。再來就是希望大家可以反思，其實澳門的未來應是充滿希望的，是因在政治冷感的本澳仍然有願意發聲的市民，這該是值得自豪的。而且我們還要思考一個問題就是，冷感其實也算是一種政治表態，以澳門的政治環境來說，事實上有不少事件都是在人民極力反對下而推行出來的，而同樣的事情多次出現之後，人民對政府還有信心嗎？人民還願意表達訴求嗎？故此我很認為澳門人政治冷感也是因為澳門政治環境本身存在問題，不然的話我總不相信與大家權益息息相關的議題大家都嗤之以鼻、麻木不仁。所以，只要政府順從民意，以民心之歸向作為施政的方針與歸依的話，我相信澳門人一定不會被標籤為政治冷感的一群，而只要政府不斷地進步，鼓勵老百姓多參與，而又願意聽從老百姓的意見的話，那麼甚至還會因為大家對政治的熱情而可以共同創造出一個民主自由而且和諧的新澳門。在此希望與大家共勉。

                                            冷雨夜