廣大青年前路何去何從？

早前有關青年政策的公眾諮詢，惹來社會各界的批評，罕有地，公眾諮詢的透明度並非遭抨擊的重點，反而諮詢文本的空泛性、資源向青年社團傾斜的部分，卻為代表社團和獨立無社團背景的青年、學術界等人士提供了暢所欲言的平台。

 　　事實上，為期兩個月的公眾諮詢確實起到一定作用，各界人士在不同公開場合，屢次指陳文本內容的不足、質疑青年社團的存在意義及其代表性，記得當時有市民在公開論壇上，直指某些傳統青年社團帶團到台灣觀選期間夜夜笙歌，筆者實不敢斷言此類社團舉辦的所有活動皆如此紙醉金迷，然而不少社團動用公帑補助，大搞聯誼活動吃喝玩樂的情況，確有存在，舉例來說，近年本地一些傳統社團大力支援內地或海外的澳門留學生組織，不時舉辦旅遊、聚餐、舞會派對…活動內容的豐富與收取費用的低廉，有「咁大隻蛤乸隨街跳」之感；然而，根據筆者的經驗，此類活動的參與者大多是團體的幹部成員，其佔團體會員總人數比例之低，讓公眾質疑活動舉辦的實質成效，於是引起社會上「要求相關社團公開財政資料」的呼聲，這也不足為奇，因為青年社團享用的確是民脂民膏。

 　　青年政策各部分環環相扣，大灑金錢卻無普遍成效的資助模式，對培養青年獨立批判思維和長遠目光毫無助益，繼而讓青年對當下社會貧富懸殊等不公義事情逆來順受。公眾諮詢結束後，討論的聲音瞬間銷聲匿跡，社會現狀又故態復萌，主責政策的教青局未有適時具體回應坊間的種種意見，包括當局有否單獨執行政策的能力、會否檢討和進一步完善資助制度使公帑真正用得其所、會否在文本中加入「培養獨立思維」等章節云云，「希望市民明白，我們一直都在努力…」等人肉錄音機式回應，加上過去關於當局「豪花公帑」和「監管持續進修計劃不力」的審計報告讓市民對其失去信心，未能把握十年一遇的時機解決現有問題、為特區政府局部拆彈之餘，待政策真正出台時往往與民意之間產生落差，累積的社會矛盾只會越來越多，青年人依舊不知何去何從，下一次有關諮詢又重新由零開始，當局耗用人力物力舉辦諮詢，「到頭嚟得個桔」，試問廣大青年在如此惡性循環中如何健康發展呢？

                                                          蘇嘉豪