「襲警」六人獲釋

【本報訊】前晚，六名市民越過防線前往主教山西望洋花園，被警方拘留逾十八小時，並在昨午被移送檢察院一個多小時後，便獲得釋放。檢察院指出：「卷宗顯示，被捕六名人士有用身體衝擊警方防線，但未發現他們曾故意使用武力襲擊在場警員，個別警員傷勢因與該等人士身體推撞引致，加上被捕的部份人士也報稱受傷，故檢察院決定解除該六名人士拘留及立即將該等人士釋放。」  

檢院續跟進分析 檢察院認為，警民的「衝突情況不嚴重」，又稱：「至於警員阻止部份遊行人士於遊行完結後繼續往主教山前進，因未得知終審法院對是次警方更改路線採取何種立場，故警員採取措施時態度需克制，適宜使用溫和方式使可能違法的遊行人士終止活動。」檢察院將繼續跟進及分析，並結合終院的上訴判決，再適時決定六名市民的行為是否構成刑事違法。  

鄭明軒質疑「封山」合法性 在台灣留學的鄭明軒表示，他們一直質疑警方「封山」的正當性、合法性、必要性。當警方封路和拘捕後，他們多次詢問理由，尤其是法理依據，均得不到回應，連應有權利也被剝奪，如：不許聯絡親人或律師。警員也向沒有反抗的被捕市民使用過度暴力，包括按頭在地，推擠進入車廂等。他批評：「警方在所謂拘捕的行動中，嚴重違反『應有的程序』、『使用最低武力的原則』。」 與警員身體接觸最少，身體受傷最少的鄭明軒表示，警方指揮官對遊行市民有對抗的心態，。鄭水1認為，警方終於找到一個小機會 (所謂突破防線)，來滿足自己濫權的慾望。」  

蘇嘉豪批評警方濫權 在台灣留學的蘇嘉豪表示，他被拘捕前，是在警方人鏈的空缺位置，俯身越過防線。被帶返警署後，被指惡意「衝擊」警方的防線，他說：「那防線本來是不合理的，缺乏法律依據，是警方濫用職權而設立的。所以，為了捍衛我們每位澳門市民的基本行動自由，我們的行路權，我個人當時的想法：必須要突破這不合理的防線。」 蘇嘉豪表示，被捕前被警員用腳剷落地，導致手部受傷，也被疑似便衣警員「叉頸」和「打頭」，期間，他一度自衛掙扎。對於有多名警員報稱受傷，蘇認為：「因為警察過度使用暴力，過度緊張，過度敏感，導致異常的行為，他們自己是因為這類行為而受傷，不是因為我而令到他們受傷。」他相信，自己的傷勢應較那些警員嚴重。 另一被拘捕的市民李國強覺得，警方指揮官下令拘捕時的說話，充滿敵意、仇視、攻擊，此外，當他們被帶到警署後，警方不准許他們致電親人和律師。社運人士利建潤補充，相關指揮官穿著便衣，一直沒有佩戴警員證，他認為，警方的處理手法是政治性的，把他們通宵拘留逾十八小時更是不尋常。另外，警方當晚使用暴力的程度，令身體多處受傷、較年長的被捕市民洪文地覺得恐怖。