無講明屬私人停車場 安順業主要求補救

【本報訊】經屋安順大廈的準業主反映，房屋局在售樓書中沒有明確指出大廈停車場屬發展商所有，質疑有誤導甚或隱藏之嫌，要求當局如回購停車場或增加公交去補救。協助的議員認同當局須為此負責，解決問題。 業主鄭先生表示，售樓書稱有停車場並有相關介紹，但沒有說明停車場是私人而非公共之性質，含有誤導成份，令他們作出錯誤決定，希望房屋局作出補救措施，增加該處巴士線和班次，或向發展商回購停車場等以妥善解決。 已有車牌的鄭先生稱，願打算購車應付遷入新居後的出行，使用公共停車場的月租或時租車位，唯現時發展商以價高者得方式，底價根本讓他們無力負擔，實令他們措手不及，不知如何是好。 接到包括鄭先生在內近十位業主求助的議員區錦新表示，售樓書的表達的確易令人有錯覺，誤以為如其他公屋般屬公共停車場，房局不止提醒不足，且誤導業主，認為局方要負上責任，檢討事件，避免日後重蹈覆轍。 區錦新指，發展商是以「擠牙膏」方式推售車位，是常見的商業抬價行為，故即使房局強調可行使優先權，以現時的甚或貴過經屋的作價，作用根本不大。至於對方有否違規須由當局審視，又建議若小業主覺得有問題，可到廉署投訴。 區還關注，在經屋做契前，申請家團是不可以持有任何不動產，包括車位，故即使行使到優先權且有能力購下相關車位，也會弄至無法做經屋契，此是所有經屋家團需要注意。不過當局事後已解釋，因安順大廈屬舊法，相關業主不受此新限。 安順大廈內的停車場有三層，提供七十一個輕型汽車及九十八個電單車泊車位。持有的發展商威得利於本月初刊登廣告，以價高者得方式、只售不租相關車位，底價分別為七十萬和二十五萬元。  

爭取權益　多名業主臨時縮沙 事實上，一群安順小業主昨原舉行記者會公開表達訴求，唯多人包括原任代表的臨時「失場」，到場的業主亦紛紛退場不願面對採訪，只欲書面交代了事，最終只有鄭先生願現身說法。