選票啟示錄

不論結果是否你想，世事總是難盡人意。第五屆立法會選舉塵埃落定，直選投票的結果被不少人認為出乎意料之外，姑勿論大家對選舉結果有何看法，或有不同意見，但選票對社會現象都一一作出啟示，顯示出社會結構的改變。 新屆立法會選舉，有多項結果是被認為意想不到的，除投票率下降外，『民聯』奪取三席，『學社』失去一席，『同心』慘敗票數失去一半，只能得回一個席位，『新希望』贏得兩席，這些都是投票前坊間多預算不到，至於其他組別的得票，大多數是意料之內，只是有些組別高估了自已的實力而已。 直選得票可是社會的一種啟示，立法會直選，是唯一市民可直接參與的政治活動，選民在四年一次的『選代表』行動中，投了自己認為應該支持的一票，他們所投的一票是對或錯，難作判斷，但參選組別的得失，卻是可以從數據上分析一二。  

『民聯』『澳粵』大贏家 今屆立法會直選，得票上算得上好成績，其實只有兩組──『民聯』票數壓倒性無敵，『澳粵同盟』得票較上屆增六成，這可是選民的意願。兩組的大勝，反映了鄉親文化在澳門社會的力度，以公務員為主要票源的『新希望』雖然今屆得兩席，但票數只較上屆多了不足兩個百分點，在四年來公務員增加不少下，此成績只能算是寸進，多少都反映了公務員對議會支持度的心態。  

『學社』流失支持？ 以爭民主為主打的新澳門學社，三組總得票數較去屆的得票率降了百分之五，過往多屆學社的得票率都是正增長，今屆選民增了逾一成，但學社得票率不升反降，更失去了一個議席。在投票之前，坊間多認為學社今屆若未能再增一席，至少可保住三席，今次的失敗，有指排陣策略錯誤，但亦有認為；學社在過去四年中未有進步，缺少了年青的選民支持，且部分『忠實粉絲』亦流失，以致得票率有所下降，是否如此？信不信選票的啟示？學社可自行分析。  

『同心』失票失工友心？ 得票結果最令人詫異的是『同心』，此個以勞工階層為主要票源的傳統社團，得票較上一屆少了近半，只保得一席，在投票前；幾乎全世界都認為『同心』取兩席完全無難度，如果有人預測只有一席，必被人認為是無知，且在選舉戰時，該組第一候選人關翠杏曾說；『同心』（工聯）過去多年為工友、為市民、為社會服務，成績是有目共睹的，但投票結果竟然是丟掉了近萬票，近萬支持者究竟哪裡去了？是他們不滿意社會狀況？還是對『同心』，在議會上的工作表現不滿意？導致他們不去投票，抑或是時移世易，很多『忠實粉絲』的心已『月向那方圓』，不再『同心』，令『同心』失票，這一結果，亦都啟示出澳門勞工階層對社會的不滿，對議會的不支持態度。 在今屆直選中，多個上屆有參選的組別繼續遞表出戰，但成績強差人意，當中聲稱要繼續爭氣的『公民監察』，得票少過上屆一百，『民主起動』得票比上屆少了兩百多，『親民』亦如是，較上屆少了卅票，上屆敬陪末席的『社民陣』，今屆依然故我，且得票一降再降，只得可憐的一百七十九票，少上屆近八十票，不足提名之數，真係『連朋友都唔支持』。或許是受投票率降所影響，但亦反映出此數個組別，過去四年在社會工作或服務的另一個成績表。  

模擬票站減不了廢票 至於今屆新參選組別中，強調為工人請命作號召的，得票亦奇少，『澳門夢』只有一千另六票，『基層監督』得三百六十八票，『工人運動』只有兩百廿七票，強調選舉要『乾乾淨淨』的『公民權益』得八百四十八票。另外，以要為青年人發聲的『超越行動』，只得一千六百多票，較諸同樣以年青人為主打的『自由新澳門』少近一半票，票數啟示出；要得到支持，還是須要有民意基礎的。此外，今屆投票前兩周，當局已特設了三個模擬票站，讓選民能更了解投票程序，尤其是如何正確剔票，但仍有廢票四千多，反映仍有很多選民不懂得投票，至於投票的義意，他們又知多少？ 選票，除了啟示社會結構改變，市民對政治冷感，公民意識偏低，對議會的工作認同低外，還有是社會未來棟樑的青年一代，對政制漠不關心的心態。