梁司指貿促內部調查並非完全無用

【本報訊】政府的內部調查找不到貿促局官員存在問題後，廉署展開拘捕行動。經財司司長梁維特回應，當時的資料沒有指向某一同事或個案，內部調查「暫時找不到」同事有問題。並指出，那調查不是完全無用，它發現了貿促局和金管局人員通則存在問題。

昨午，直選議員蘇嘉豪提出，七月，廉署報告揭露重大投資移民和技術移民欠缺嚴謹等問題。九月，經濟財政司司長梁維特向傳媒表示，內部調查預審員找不到貿促局人員作出違法行為，這令人覺得奇怪。然而，廉署在十月拘捕相關官員。蘇嘉豪詢問：內部調查是否有問題，以致發現不到問題？

經濟財政司司長梁維特回應，七月了解廉署報告後展開十日的簡易調查程序。由於，包括廉署在內的訊息，未能清楚指向某一名同事或個案，預審員根據人員通則和法律調查。他表示，之前是說「暫時找不到」同事有問題，仍會高度配合相關部門的調查。

梁維特也提出，簡易調查程序「並非完全無用」。因為，它讓政府了解到貿促局人員通則與公共工作人員通則，在紀律方面，存在較大的差異。貿促局立即調整通則，且已獲得批准並公開。他也指出，金管局人員通則也存在同類問題，亦已作出修改。

蘇嘉豪追問「非凡」資料何時才到議員手

昨日，蘇嘉豪亦第四次追索非凡航空巨額借貸的資料。「不知道能否追回貸款，但是，立法會有責任盡可能還原真相。」蘇嘉豪提出，索取資料包括當年的文件、信件、抵押品清單等等，為何這資料至今仍未提供給議員？一個月前，梁維特聲稱，研究後適時提供；何時是適時，是否在「玩弄」議員？

經濟局局長戴建業回應，七月二十六日，已向立法會公共財政事務跟進委員會介紹。當中，講解工商業發局基金的財務狀況、審批援助申請的流程和機制，以及政府透過基金向非凡航空批出貸款所考慮的因素等。會後，按委員會要求提交補充資料。工商業發局基金亦把非凡航空的卷宗，送交廉政公署調查。

直選議員高天賜提出，當年，誰批准向非凡航空借貸，要否經濟財政司司長，甚至行政長官批准？戴建業重申，當年，特區政府依照工商業發局基金的章程，以及公共財政管理制度對有關的航空業提出支持。這已向立法會公共財政事務跟進委員會解釋。