記者追問「貼紙女」被「無端」帶署多個小時

黃：證據顯示有關人士欲進行非法集會

【本報訊】市民發起八月十九日晚上在議事亭前地默站聲援香港人，警方不予容許。當晚，一名約了朋友吃飯的女青年，雖持有身份證，仍在議事亭前地被帶到警署進行長時間的身份認別程序。保安司司長黃少澤表示，這是法律賦予警方的職責和權力，不存在是否適度的問題。在記者追問下，他透露，有證據顯示，有關人士到現場進行非法集會。

治安警察局不容許市民於八月十九日在議事亭前地發起「反對香港警察使用過份武力對付香港市民」的集會。當晚，治安警在現場把七名人士帶到警署，進行長時間的身份認別。昨早，保安司司長黃少澤指出，按照《刑事訴訟法典》規定，相關程序不超過六小時。

記者提出，當晚，一名女青年被帶到警署展開身份認別。為何不能即場透過查核身份證來認別身份？是否因為有貼紙而需要到警署長達多個小時？這是否符合適度原則？黃少澤回應，若在符合法律下到警署進行身份認別，就不存在是否適度的問題。至於，市民持有身份證都被帶到警署，這都是法律賦予警方的職責和權力。他補充，那名女青年在警署除了身份認別，也可能有查問過程。

有資深記者提出，據了解，那名女青年沒有標語，只有貼紙，而且沒有公開展示，這樣都被帶到警署，真的很有問題。黃少澤回應，當晚，警方在議事亭前地調查六百多人。警方當然有其他考慮才把她帶到警署，不過，警方的理由是現時不適宜公開的。並稱：「每宗個案除了表面理由，還有實質的理由。」在葡文記者追問下，黃少澤終於透露：「有證據顯示，有關人士到現場進行非法集會。」

記者也指出，那名女青年在警署多個小時，其間，與家人失聯，母親前往三間警署都無法找到女兒。黃少澤回應，在警署內的當事人可以聯絡家人，完全沒有問題。不過，由於是成年人，若不願意或不提出，警方無權強迫她與家人聯絡，也沒有義務通知家人。而且，根據法律，當事人也可以聯絡律師。若警方禁止聯絡家人或律師，便要開展調查，但是，這個案沒有這個問題。

至於，母親奔走三間警署都未能得知女兒身在何處，黃少澤表示，不清楚這情況。現時看來，警方的內部運作沒有違反法律規定，但是，可以進行檢討。他補充，在警署門口的警員，沒有義務向當事人的家屬提供相關資訊。在記者追問後，黃少澤宣稱，可與警方探討改善內部運作，好能更人性執法。

黃少澤一向告誡市民不要造謠、傳謠，甚至草擬《民防綱要法》刑事處罰造謠者和傳謠者。對於網上早前謠傳直選議員蘇嘉豪是那個集會的發起人，黃少澤回應，這不是《民防綱要法》刑事處罰的造謠、傳謠。並指出，蘇嘉豪完全可以以誹謗罪舉報，追究相關人士的刑事責任。原本，誹謗罪是私罪，若受害人是議員，那便變成準公罪。

忠告要遵法行使集會示威權否則惹官非

日前，兩名旅遊學院學生在氹仔校園門口舉起「撐港罷課」的標語，被校方保安趕到街外後五分鐘，見到警車抵達便撤離。黃少澤回應，警方收到舉報才到現場，現正了解、調查中，但是，無意追究非法集會的責任。因為，學生對法律的認知未必全面、準確。他呼籲，市民遵照法律行使集會權和示威權，否則，隨時負上法律責任。