能糾錯保知情權嗎？

【特稿】行政長官賀一誠就任半年後，委任旅遊局執照及監察廳廳長陳露出任新聞局局長，理由之一是她尊重新聞工作者。表面看來，賀一誠與前任不同，對新聞界多次釋出善意，例如：他不會在記者仍有提問便轉身離開。

不過，最近半年出現一個狀況，除了疫情外，政府部門更多使用新聞稿單向發放訊息，傾向不通知傳媒採訪，以致記者沒有機會向官員提問。未知這是特區政府的整體策略，即得到行政長官准許，或是個別司長的個人取向？

政府理應認為疫情穩定，才決定全澳中小學在六月一日復課。所以，這天之後，不通知傳媒採訪，總不能推說疫情理由。

從六月一日計算：康復事務委員會、文化遺產委員會舉行會議，當局沒有通知傳媒採訪；博彩監察協調局局長、社會工作局局長就職，分別由經濟財政司司長、社會文化司司長主持，也沒有通知傳媒採訪。

行政會完成討論一份法律草案 (批准澳門特別行政區政府承擔債務) 和兩份行政法規 (產假報酬補貼措施、發行二零二零年至二零三一年農曆年紀念幣)，卻沒有召開新聞發佈會；行政會發言人由行政法務司司長兼任。

除了上述三位司長外，過去一個月，記者仍能在立法會委員會會議後訪問了運輸工務司司長、保安司司長。值得注意的是，莫說司長不出席會議，就算出席，記者現在都不一定能夠訪問他們；因為，立法會採取了新的措施。

以往，記者可以在散會前在委員會會議室外等候，只要有問題，便追訪離開會議室的官員和議員。現在，立法會不被容許這樣等候；記者待立法會職員通知散會後，才能由保安人員帶領，乘坐電梯前往會議室。

換言之，若官員和議員有意迴避，必可順暢地離開，記者連他們的身影都見不到，再沒有機會追訪。

期望就任剛滿半年的行政長官賀一誠、就任不足一年立法會主席高開賢能指示下級與傳媒更多合作，糾正退步的舉措，讓公眾知情權得到保障、讓公共利益得以守護。

　 本報記者