社聞集納

曾到雲南省瑞麗市的在澳人士必須如實申報外遊史

△因應雲南省德宏傣族景頗族自治州瑞麗市出現新冠肺炎疫情，新型冠狀病毒感染應變協調中心已在早前宣佈，自2021年7月5日12時起對所有入境前14天內曾到瑞麗市的入境人士實施醫學觀察措施。

應變協調中心提醒，在7月5日12時前已入境澳門但具有上述外遊史的在澳人士，必須在澳門健康碼上如實申報外遊史並進行自我健康管理，直到離開瑞麗市超過14天。同時，應變協調中心要求，上述人士在上述期間需進行至少一次核酸檢測，否則其澳門健康碼會被設定為黃色直至按規定進行檢測為止。如有疑問，請致電應變協調中心熱線28700800。

第九屆澳門國際旅遊（產業）博覽會周五開鑼　

△第九屆澳門國際旅遊（產業）博覽會（下稱“旅博會”）將於7月9至11日假澳門威尼斯人金光會展A及B館舉行。今屆旅博會再次結合線上線下形式舉行，打造五大亮點，助力旅遊及相關業界促進交流合作、共拓商機。“雲系列”中的“雲對接”已於6月28日開始，讓參展商與線上買家有更充分時間交流。旅博會三天均開放予公眾免費入場，歡迎透過旅博會網站的公眾參觀預約系統預約。

今屆旅博會強化“雲系列”系統，融合線上線下展區。“雲對接”由以往兩天增至14天，於6月28日至7月11日進行，截至7月6日，已成功協助42家參展商與147位線上線下買家對接洽談，而達成合作協議或意向的參展商與買家可參與“雲簽約”。此外，“雲推廣”有不同國家／地區的旅遊部門等，以及內地多個省市的文化和旅遊部門參與；現場連線推廣期間，旅博會網站（www.mitexpo.mo）將同步直播。“雲直播”由內地網紅主播透過知名電商平台將澳門展商的商品直播帶貨至內地，而澳門主播亦將於現場開播促銷及進行品牌宣傳。

旅博會期間舉行多場旅遊推介活動、論壇及座談會等，包括“目的地（澳門）旅遊推介會”、“葡語國家旅遊產品推介會”，以及多場內地省市的旅遊推介會及活動，還有由促進澳門建設粵港澳大灣區旅遊教育培訓基地聯盟主辦的“粵港澳大灣區旅遊論壇系列 4: 電子支付發展及區域融合趨勢”，以及由澳門酒店協會主辦以智慧酒店和大灣區酒店業人才發展為題的兩場座談會等，讓參會者了解行業資訊及各地旅遊資源。

公眾可透過旅博會網站（www.mitexpo.mo）登入公眾參觀預約系統預約入場，而未預約公眾可按現場情況排隊入場；入場須出示澳門健康碼、測量體溫、佩戴口罩及保持一米社交距離。凡預約登記入場人士可獲得一份“打卡地圖＂，只要找出展館內指定的特色佈置並打卡，即可換取紀念品乙份。此外，公眾可於現場使用“電子消費優惠計劃”購買適用範圍內的產品。旅博會期間，澳門及氹仔設有四條免費接駁巴士線往來活動場地，市民亦可於澳門威尼斯人金光會展D及E館免費泊車。

終院：未按法律規定提供之博彩信貸僅產生自然債務

△甲公司是一間2006年4月成立的博彩中介公司，其股東乙於2005年和2006年期間分別向丙借出金額為25000000.00港元和22000000.00港元的兩筆款項。其後乙於2008年9月23日獲發博彩中介人(自然人)准照，同時也在2010年5月1日與澳門博彩股份有限公司訂立了准許提供博彩信貸及博彩中介合同。此後，透過2010年12月29日的協議，丙接受將上述由乙提供的兩筆款項償還給甲公司，但一直未能償還。甲公司於是就上述款項針對丙向初級法院提起執行之訴，初級法院審理後裁定丙所提出的異議理由成立。甲公司不服，針對初級法院的判決向中級法院提起上訴。中級法院審理後撤銷被上訴判決，裁定丙所提出的異議理由不成立，命令繼續進行有關執行程序。

丙不服，針對上述中級法院的合議庭裁判向終審法院提起上訴。

終審法院對案件進行審理。合議庭指出，本案涉及甲公司、乙和丙之間成立的三角實體法律關係，其中乙是信貸的提供者。這種“三角關係”並不構成阻礙執行程序正常進行的理由，但鑒於要解決的是債務的合法性問題，所以應當考慮有關債務的產生時刻(2005年及2006年)。由於涉案的博彩信貸的出借人乙直到2008年才取得博彩中介人准照，而根據第5/2004號法律(《娛樂場博彩或投注信貸法律制度》)第3條第2款的規定，該准照又是獲得從事博彩信貸業務資格的其中一項條件，那麼結論只能是涉案的博彩信貸並未遵守上述法律為此要求必須具備的法定要件。

第5/2004號法律第4條規定：“按照本法律的規定提供信貸，則產生法定債務”。因此，由於是在違反上述法律的情況下作出，合議庭認為本案中所涉及的信貸不產生法定債務，僅產生自然債務，應適用澳門《民法典》第396條關於自然債務的專有法律制度，該條規定：“單純屬於道德上或社會慣例上之義務，雖不能透過司法途徑請求履行，但其履行係合乎公平之要求者，稱為自然債務”。這樣，由於自然債務的重要特徵之一是其具有“不可要求性”(即債務人不能被強制要求償付或履行債務)，因此只能得出被上訴裁判不能予以維持的結論。

綜上所述，合議庭裁定丙的上訴勝訴，撤銷被上訴裁判，維持初級法院裁定所提出的異議理由成立的判決。

參閱終審法院第19/2020號案的合議庭裁判。