蘇嘉豪指一會審七案安排罕見且不適當

【本報訊】立法會主席把七個法案安排在一次全體會議討論及表決，導致議員針對每個法案的發言時間平均約四至七分鐘。而且，在全體會議舉行前八天，議員才收到那七份法案。議員蘇嘉豪表示，這樣的安排罕見，也不適當。因為，無論是發言時間或是準備時間，都不足夠。

立法會前日舉行第二會期首次全體會議，一般性討論及表決七個法案被列入議程內，當中兩個法案涉及擴大警權。值得注意的是，議員在每次全體會議的發言不得超過三十分鐘。換句話說，若時間許可在一次全體會議內審議七個法案，每個法案的平均發言時間不足五分鐘，之後，便要投票。

現實是，前日的全體會議完成表決三個法案，今午續會討論《治安警察局》、《網絡安全法》等合共四個法案 (每個法案的平均發言時間不足八分鐘)。需要注意的是，完成表決上述法案後，還要討論兩份報告、一份議決案。若議員預備針對它們發言，便要減少針對法案的發言時間。

直選議員蘇嘉豪重申，市民須要遵守立法會通過的法律，所以，包括一般性審議在內的每一個立法環節，都非常重要，不應是行禮如儀。他認為，在同一次全體會議中表決七個法案，實在不適當。然而，可能大部份議員都不覺得發言時間不足的問題存在，因為，他們不多說話。

越來越多官員或議員在一般性審議法案時提出，問題可留待常設委員會解決。對此，蘇嘉豪表示，在公開的全體會議中，議員提問及官員回覆，可讓市民知悉更多。而且，常設委員會會議閉門進行，實在是透明度不足。所以，理應緊張全體會議議程的訂定會否產生發言時間不足的問題。

蘇嘉豪也指出，立法會在十月十六日開會審議七個法案，他卻在十月八日才收到那些法案。並表示，用八天來準備一份法案，都可能遇到時間不足的問題，何況是七個法案。他解釋，若法案內很多條文反映立法方向錯誤，便可在一般性審議前投下反對票。所以，議員需要有充足時間去閱看條文。