有線反對引入基本頻道

【本報訊】澳門有線昨日就「澳門電視服務研究」提交意見書。早前，政府提出「基本頻道」的概念，泛指免費向居民提供的電視頻道。澳門有線認為，政府引進「基本頻道」的想法不實際，現時通過有線與公天的合作已經達到同樣的效果，但實施「基本頻道」必然產生長遠的負面影響。

澳門有線電視股份有限公司 (簡稱澳門有線) 的營運總監等人，昨午三時前到達位於氹仔的澳門大學研發大樓無線通訊實驗室，就「澳門電視服務研究」提交三份文件，包括：澳門有線的意見、律師的意見、亞洲的電視組織(CASBAA) 的調查研究 (受託轉交)。

早前，政府提出「基本頻道」的概念，這泛指免費向居民提供的電視頻道。對此，澳門有線有何意見？澳門有線電視營運總監譚望平回答：「我們將其他地區的模式，我們搜集了一些資料提供研究小組……」記者追問：即是你們沒有提交自己的意見？

譚望平表示，他們反映行業的經營情況，並向記者們說：「(意見書) 確實很詳細，簡短數分鐘 (的訪問)，說得不清楚，又怕你們誤會。」他擔心，記者未必在訪問中迅速理解外地的「基本頻道」的版權、運作等因素，又表示，「不是三言兩語」說：應該把哪一個頻道納入或不納入「基本頻道」。

譚望平的答案既然如此，又著記者「網上閱讀」意見書，現場不予派發。記者惟有在訪問後瀏覽澳門有線的網站，在那裡只發現兩份在昨午三時二十五分發放的文件 (澳門有線的意見、亞洲的電視組織的調查研究)，卻沒有律師的意見。

指實施基本頻道必產生長遠負面影響

澳門有線的網站公開一份名為「對於澳門大學之澳門電視服務研究關於引進基本頻道的意見」的意見書，在第四頁的總結有以下內容：政府引進基本頻道的想法不實際，現時通過有線與公天的合作已經達到同樣的效果，但實施基本頻道必然產生長遠的負面影響。

責政府事事介入搞公營扼殺營商空間

而且，澳門有線認為，政府的責任是透過適當的政策和監管提供良好的營商環場，有利於市民的就業，提高市民的收入和生活水平，而非事事介入搞公營去扼殺商業機構的營商空間，政府的架構就一再膨脹。

究竟，在上述總結中，澳門有線提出的「現時通過有線與公天的合作」是甚麼？翻查昔日新聞，「有線與公天的合作」由今年八月開始，政府先一次性付費三百八十萬元給澳門有線，其後，每月再支付約九十八萬元。由此，市民可收看的免費頻道突被削減三分之二，備受批評。

不回應續約問題

澳門有線的《收費電視地面服務專營合約》將於明年四月到期，與政府的商談進度如何？在昨日的訪問中，譚望平聽了問題後相隔數秒後答覆：「應該之前有同事在另一場合己經回答了，今天，我們沒有新的消息。」