學社發起街頭簽名要求撤回氹北規劃

【本報訊】新澳門學社進一步分析「物業登記」和「商業登記」，發現更多行政長官選舉委員會委員直接或間接持有氹仔北區的土地，也有多間在英屬處女群島註冊的公司持有氹仔北區的土地，那些公司的郵寄地址是相同的。另外，學社理事長周庭希擔心，快要設立的城市規劃委員會和文化遺產委員會，將成為政府的橡皮圖章，他認為，政府至少在公布委員名單時，應解釋委任各人的理由。

由昨日開始，新澳門學社一連三天在街頭收集市民簽名，要求政府撤回氹仔北區的偷步規劃方案，也不要放寬小潭山、南灣湖 CD 區等將建樓宇高度。新澳門學社理事長周庭希表示，關於「氹仔北區都市化整治計劃修訂」，行政長官崔世安前日只是重復政府和運輸工務司司長一貫的言論，沒有新意，崔世安也只是被迫作出局部的保證，未能釋除利益輸送的疑團。

居民投訴公布前未聞該規劃

對於崔世安亦聲稱，工務部門曾向氹仔北區的居民，周庭希指出，已收到很多居民投訴說：在政府公布前，從未聽過上述規劃。他問：工務部門是否諮詢了行政長官的親戚朋友？他直指：崔世安明顯是說謊或誤導。新澳門學社堅持，政府應該撤回上述規劃，因為，氹仔北區的將建樓宇不應因著偷步的規劃而獲准放高，而且，對於該區的土地利用，市民有權在即將生效的法定程序中發言。

過去一個星期，新澳門學社進一步分析「物業登記」和「商業登記」，發現更多行政長官選舉委員會委員直接或間接持有氹仔北區的土地，也有多間在英屬處女群島註冊的公司持有氹仔北區的土地，那些公司的郵寄地址是相同的。

城規會文遺會憂成橡皮圖章

另外，周庭希擔心，快要設立的法定城市規劃委員會和文化遺產委員會，將成為政府的橡皮圖章。他認為，政府應該委任環保、城規等專業人士，並且盡快公開候選委員的名單，讓公眾發表意見；最終確定人選時，也要向公眾解釋委任的原因。新澳門學社成員蘇嘉豪認為，地產商、發展商應該利益迴避，政府也不應委任他們，這才是有政治智慧的做法。

早前，行政會委員兼立法會議員陳明金聲稱，行政會討論「氹仔北區都市化整治計劃修訂」，他是缺席兩次會議的。蘇嘉豪提出，行政會究竟是否只在兩次會議中討論氹北規劃？主持會議的行政長官崔世安又有否申報其胞兄的利益？他認為，關於利益迴避的資訊，行政會應該向公眾交代，不該列為保密內容。

小潭山及疊石塘項目亦當關注

周庭希表示，崔世安未有承諾在三月一日前不批准小潭山、疊石塘山等超高樓項目，這也是他們繼續在水坑尾 (今) 和氹仔花城 (明) 收集市民簽名的原因，同時，新澳門學社正在邀請其他團體加入聯署。