吳國昌：小業主非唯利是圖

【本報訊】外界對善豐花園小業有不少批評，議員吳國昌認為，小業主不是唯利是圖的，有部份小業主更清晰表明希望追求公義的。數名小業主表態不提起訴訟，只是姿態，實際效果是摧迫政府釐清民事訴訟會否、如何阻礙重建，以及其解決方法。

料民事訴訟小業主可勝

在商人和社團的墊支下，善豐花園終有重建的機會，卻引出小業主是否提起民事訴訟的問題。直選議員吳國昌 (見圖) 估計，在民事訴訟中，小業主應可勝訴，問題在於最終得到多少賠償，若然，提起民事訴訟的話，延遲重建的機會也不大。他指出，任何一位小業主都可提起民事訴訟，不需得到百分百小業主同意。

刑事訴訟方面，吳國昌表示，雖然，刑事追溯期或許已過，小業主仍可到檢察院舉報，但是，似乎難以入罪。原因之一是刑事罪行的要件是蓄意傷害他人，不過，尤其是第二份技術調查報告指出，大廈結構和絕大部份結構柱沒有問題，令人覺得，它是把事故原因「包裝成意外」，非為了減低成本而偷工減料。

雖然，小業主長時間投訴善豐花園旁邊地盤的拆卸和地基工程，但是，技術調查報告也排除旁邊工程是事故原因，這也可排除公職人員在這部份的責任，如：是否盡好監管工作，這可產生的效果是：無需展開行政調查。至於，善豐花園的公職人員驗樓責任，看來現已超出行政訟訴的追溯期。

早前，小業主受到「見利忘義」的批評，吳國昌稱：「以我的接觸，善豐花園小業主不是很唯利是圖的，有一定的追求公義的想法，最低限度，有部份小業是想追求公義的。」他覺得，有小業主表態不提訴，只是姿態，實際效果是催迫政府釐清民事訴訟會否、如何阻礙重建，以及其解決方法。

立會取消會議理由不充分

日前，立法會突然取消關於善豐花園的委員會會議，吳國昌表示，委員會主席作出決定前，沒有詢問委員。他認為，根本無需取消會議，更應開放給傳媒採訪，以滿足公眾的知情權。因為，這不是一個無關重要的議題，善豐花園一度被認為是災難性的嚴重事件，而且，還有餘波，取消會議的理由是不充份的。