放蛇打擊違規的士富爭議 陳華強反對隱蔽搜證

【本報訊】法制研究學會會長陳華強指出，向的士「放蛇」嚴重衝擊法律制度，就算政府提出的「隱蔽式搜證」，他也不太贊同。此外，在車廂內安裝監錄系統，涉及「個人私隱」及「打擊的士違規」，市民需要作出選擇。公用事業關注協會理事長鄭仲輝認為，政府採取「放蛇」等「辣招」前，應先增加的士數量。

政府推出《檢討輕型出租汽車 (的士) 客運法律制度》諮詢文本，提出多項建議，其中，引入隱藏執法人員身分方式調查取證執法，以及在車廂內安裝錄音監察系統。澳廣視節目「澳門論壇」(見圖) 昨日進行討論，負責諮詢工作的法務局和交通事務局，均沒有官員出席。

台下的市民發言批評，政府引入「放蛇」是要把澳門變成「警察社會」，而且，的士問題屬於輕微違法，不是嚴重罪行，質疑引入「放蛇」的適當性。也有市民指出，現行投訴的士的機制不完善，交通事務局只受理乘客投訴，第三者 (目擊者) 的投訴只獲局方跟進，及後不了了之。另一市民表示，很多的士在夜總會和桑拿浴室等地方等客，就算阻塞交通，也沒有警員到執法。

法制研究學會會長陳華強指出，「放蛇」涉及「引誘犯罪」，嚴重衝擊現行的法律制度，就算政府提出的「隱蔽式搜證」，他也不太贊同，原因之一：法官多數接納執法者的證言。另外，在車廂內安裝錄音監察系統，涉及乘客的對話將被錄音等，市民需要選擇：「個人私隱」重要或是「打擊的士違規」重要？

鄭仲輝：應先增加的士數量

公用事業關注協會理事長鄭仲輝擔心，政府在的士引入「放蛇」，及後延伸到其他範疇，成為一個普遍的制度，最終可用來「以言入罪」取證，例如：「放蛇」到社團。他認為，的士問題的主要因素是「求過於供」，政府採取「放蛇」等「辣招」前，應先增加的士數量。從醫學角度來比喻，現時，政府如同醫生，一見到病徵便使用對付重度疾病的抗生素，這是很危險的。

郭良順：不應只針對的士司機

的士司機互助會理事長郭良順則表示，「放蛇」或「隱蔽式搜證」應延伸到各個問題，例如：非法旅館、賄選等，而不只是針對的士司機，否則，對於大多數守法的的士司機是不公平的。他又認為，由政府應投放資源在車廂內安裝錄音監察系統。