城規師：街影絕不可取消

【本報訊】城規師林翊捷強調，為了保持城市採光和通風，維持環境衛生和居民健康，絕對不能取消「街影」。他認為，若然取消現行的「街影」條例，又沒有更好的法律規定，現行的「土地法」、「城規法」、「文遺法」、「城規會」將難以阻止街道變得更暗，樓宇的距離也變得更近。

前日，下屆行政長官唯一候選人崔世安揚言，「街影」條例應適時取消，引起社會反彈。城市規劃師林翊捷表示，「街影」是絕對不能取消的，它是用來維持城市的採光和通風，保持城市的衛生和市民的健康。

早在廿世紀的紐約，當局注意到高樓大廈令陽光照射不到街道及樓宇低層，如同一個峽谷，故訂出「街影」的規定。二次大戰後，香港也引入「街影」條例，八十年代，澳門則參考香港制訂相關條文，實行至今。然而，八十年代末期，香港取消「街影」的規定，近年，已有專業團體建議恢復。

昨日，崔世安聲稱，《土地法》，《城市規劃法》和《文化遺產保護法》在今年生效，加上有城市規劃委員會把關，其實限制樓宇高度較以往更嚴謹，取消「街影」條例，可以說省卻繁複的程序，樓宇設計可以更有彈性。

三法救不了「街影」

林翊捷回應，《土地法》與「街影」是沒有直接關係的，《文化遺產保護法》只能規制與文化遺產相關的區域，本澳大部份地區與文遺無關的，如：新城填海區、氹仔、路氹城等，而且，《城市規劃法》只是闡明如何運作城市規劃，當中，沒有列出「街影」等技術細節。

另外，城市規劃委員會屬於諮詢性質，政府可不接納其意見，委員也不宜提出沒有法律基礎的意見。所以，當政府取消「街影」條例後，委員會對此也難以發揮作用，官員變相擁有較現在更大的豁免權。

崔世安又聲稱，倘取消「街影」條例，也並不簡單等同可以隨意放寬建築物高度。林翊捷簡單回應，有些土地是有高度限度的，如涉及飛機航道，取消「街影」條例後，當然不可隨意放高。但是，在沒有限高的地區，取消「街影」條例後，樓宇將可建得更大、更高，令街道更暗，樓宇距離更短。