也來論B區

論壇論規劃，填海區發展，焦點在B區。應否建高樓?城區文遺產，應否加保護，或起「屏風樓」，文遺城蒙羞!?

論者分三派，建築，工程界，議員麥大哎，珍貴填海地，高樓唔准起!?發展少利益，真「愚蠢」之極!

文遺法，支持者，則認為﹕土地可發展，利益大眾先，若為一少撮，官、商、富階層，高建龐大廈，破壞城景觀，不單剎風景，澳之文遺城，，金漆「靚」招牌，可能會除名。

兩方各有理，爭拗口不停，為官「土地公」，老爺開官聲，對兩派理據，都加以肯定，既重城發展，又顧文遺城，各方之意見，皆樂喜傾聽。兩方唔「得罪」，講咗似「無聲」。

官腔既然出，即引起憤青，站起來指責，此趟之諮詢，一如似過往，實是一場「騷」，官家講諮詢，透露之細節，卻少如「鳳毛」，蟻民對詳情，像花又像霧，諮詢期又短，亦不多場數。表演走過場，過程似做騷。

聯合國專家，教科文專員，日昨受訪問，對澳之計劃，填海地B區，諮詢之規劃，也認為不足，澳氹大橋間，雖然留空間，作視線走廊，但若建高樓，南兩灣一帶，視線將被擋，澳、氹被隔開，闊空間被栽，澳之優雅景，將會被損害，尤以澳招牌，歷史文遺城，西望洋景區，望海之聖母，將大剎風景，作為大專家，預感之前景，大為頭擰擰，極為不滿意，對澳文遺城，資格之評定，金漆嘅招牌，能否再得令，信心難保証。

正如建築師，論壇文遺客，肺腑之發言，勸諭官與商，莫為眼前利，在建超高樓，破壞好風景，毀澳金招牌，旅遊受挫勁!

年來之賭收，不斷滑下溜，經濟之「龍頭」，何日再「抬頭」!?經濟支柱弱，接力為旅遊，旅遊之創收，已接近排頭。舉足已日重，絕不能「錯」手，旅遊再受「害」，澳門之經濟，將難以挽救!

城規之諮詢，應切實善循，若作風如舊，弄虛又作假，逆善意而行，必激起民憤!

‧阿茂‧