廢青不廢

昨日凌晨，一直觀看電視直播，留意香港立法會新界東補選的結果。最令筆者深刻的一幕，不是宣佈當選一刻，而是無綫電視記者於調景嶺體育館進行直播時，在場的市民高喊「無綫新聞，是是旦旦」。‬

除非整個社會已被徹底愚弄，民智低下，甚至未開。否則，當一間新聞機構傾側於權貴，必會引起普羅大眾的反彈。身為「前線記者」的筆者是否因此認為可以接受干預採訪、報道？答案很簡單：「有果必有因。請先徹底追究行為的原因！當傳媒重回初衷，不因私利而放棄專業，哪有市民的反彈？」

尤其要指出的是，可以摧毀新聞機構公信力的，最終不是「前線記者」，而是坐在辦公室的管理層和持有人。遺憾的是，在前線受到言語和肢體衝擊的，卻是為公眾利益拼搏的記者。以上情況正是權貴所樂見的。

早前，一篇在報章刊出的文章，寫手 (非前線記者) 批評香港本土派的成員是「廢青」，其行為「衰過狗」。公眾可以有不同的評論，言詞更可以非常辛辣。為何要在大眾傳媒 (具教化功能) 使用「衰過狗」這類侮辱性言論？公眾為何視若無睹、不予反對？這類文章對新聞機構有沒有損害？若有，最高興的又是誰？

本土派的成員都是廢青、暴徒？各人都用自己的尺去量度，其中一把尺可以是立法會選舉結果。「本土民主前線」成員梁天琦 (香港大學哲學系學生，被控「暴動罪」) 在新界東補選的得票排名第三，奪六萬六千多票。

有意見認為，若今次不是單議席單票制的補選，而是比例代表制的大選，梁天琦已奪得一席進入議會。也有撰稿人認為，在候選人中，梁天琦能予人一個新的希望。事實上，今次補選的當選人楊岳橋 (執業大律師，公民黨黨員) 讚揚梁天琦是一位有質素的新一代，形容對手打了一場非常精彩的選戰。

對於被主流傳媒形容是「暴徒」，梁天琦說：「我哋攞到六點六萬人授權，證實主流絕對唔係大晒。」事實上，選前的香港大學民意研究計劃的民調已顯示，梁天琦在北區的支持度大幅領先，那裡正是本土派反水貨客的地方。

梁天琦只是較受注目的一個。筆者觀察到，很多本土派的成員和支持者，都是為了香港而願意自我犧牲、極具能力的青年。那群站在反抗前線的青年已不用多說，近日一大批走出來辛苦助選的青年也可為證。始終要問：真正「廢」的是誰？是依附政權的、低質素的謾罵者？或是直面暴政的、年輕的反抗者？

雷鳴