一場帶著預設立場的諮詢

去年四月，社會文化司司長譚俊榮表示，政府計劃再利用愛都酒店，「願景是為青少年提供文化康體的設施，同時為市民大眾創造舒適的休閒空間」。最近，譚俊榮重申，有關愛都再利用項目的諮詢會已舉辦了二十多場，他一直願意聽取市民意見。

「包括愛都，近幾年很多政府的所謂活化項目，都是完全由政府主導。」李凱欣表示，撇開舊愛都酒店及新花園市政泳池的去留問題，整個諮詢過程亦讓人不安。有關用途的決定，都是由政府完全決定。如此一來，所謂諮詢，市民可以討論的空間在哪裡？

李凱欣稱：「我不反對以青年少年為主要服務對象的活化計劃，但問題是，政府現在是有了方案而否決其他可能性，帶著盲人也看見的預設立場展開諮詢，過程中也是充滿引導性。」

愛都的爭議拖延了如此長的一段時間，現在政府官員更偏向歸責民間的質疑及糾纏。李凱欣認為，如果，一開始文化局便主動啟動文化評估程序，劃設規劃條件，以及提供替選方案，讓公眾就不同的發展方向作出選擇，相信整個項目的討論不會花了這麼多時間。

正因有爭議才需要討論

「保育愛都無疑是具爭議及前瞻的。正正因為存有爭議，才有許多值得討論及反覆論證的空間。所以，值得進行一個科學而全面的文化價值評估。」李凱欣坦言，事情發展至今，不僅增加了公眾對於文化局的質疑，也大大提高了行政成本，這是一個雙輸局面。