城規會‧‧‧‧詭異的投票

城規會‧‧‧‧詭異的投票

【本報訊】十多天前，城市規劃委員會首次以投票方式「通過」有問題的規劃條件圖草案，意味水塘旁的嚤囉園將可興建超高樓宇。城市規劃委員會委員林翊捷 (見圖) 認同，今次投票是一個警號。

投票意向只有少數人知

原來，城規會內部曾就「表決」進行大量討論，包括：如何進行表決？在甚麼情況下表決？但是，直至現在，仍未有白紙黑字的共識。林翊捷坦言，今次的投票值得商榷，原因之一是不只公眾不知道各委員的投票意向，連委員也不知道，只有處理選票等少數人才知道。這樣資訊不對稱是不必要的、不適當的，產生很多的誤解、猜測。

當天，是否每名委員真的掌握足夠訊息？是否經過充份考慮和討論後投票？林翊捷指出，當時有多名委員在投票前提出以上問題。此外，當日投下贊成票的委員，是否清楚知道自己贊成一年多前的、有問題的規劃條件圖草案？

委員會只是諮詢組織

值得注意的是，在城規會委員中，除了主席是運輸工務司司長外，還有八名是局級官員。林翊捷提出，那些委員是「鐵票」，理應贊成草案。隨後，工務局發出規劃條件圖時，有理由不執行城規會的決定嗎？不執行才是違反行政倫理。從此，委員會的投票結果便具有「決定性」，事實上變成具有「決策性」，這與城規會的本質是有矛盾的，因為，委員會只是一個諮詢組織。

林翊捷也指出，自《城市規劃法》立法開始，就知道現時逐一審議規劃條件圖草案屬過渡安排。政府應盡快推動法定規劃 (總體規劃和詳細規劃)，否則，新城填海規劃或其他大型基建項目等，都會受到影響。因為，《城市規劃法》規定，法定總體規劃指導詳細規劃和公共基建。