中印舉行戰略對話 專家：兩國共同利益總體大於分歧

【香港中通社2月23日電】(香港中通社記者 費魯稚)中國外交部副部長張業遂與印度外秘蘇傑生日前在北京釣魚台國賓館舉行中印戰略對話。雙方在友好的氣氛中，圍繞國際形勢、各自內外政策、雙邊關係和共同關心的國際和地區問題全面、深入交換意見，達成廣泛共識。

據新華網2月23日報道，雙方一致認為，中印兩國國情相似，發展階段和發展目標相近，擁有廣泛共同利益，合作潛力巨大。推動中印關係健康穩定發展符合兩國和兩國人民的根本利益。雙方同意，按照兩國領導人達成的共識，保持雙邊關係發展勢頭，做好2017年各層級雙邊交往，推進各領域務實合作，加強在國際地區事務上的協調配合，并妥善處理分歧和敏感問題。

連日來，印度媒體對中印這一新的對話機制抱以極大熱情。《印度斯坦時報》稱，蘇傑生曾是任期時間最長的印度駐華大使，對話開始前，他已拜訪了中國國務委員楊潔篪和外交部長王毅。他率領印度高級外交官代表團參加升級後的中印戰略對話，背景是中印近期的外交冷淡，各界對兩國能否在關鍵問題上解凍謹慎樂觀。

與此同時，印度媒體紛紛期待印度加入核供應國集團和反恐問題能在此次會議上取得進展。根據《印度斯坦時報》報道，蘇傑生在22日的對話中就再次提出將恐怖組織『穆罕默德軍』頭目馬蘇德列入全球恐怖分子名單的問題。

對於印方的上述兩個重大關切，中國外交部發言人耿爽2月17日就已經表示，關於馬蘇德列名申請問題，安理會1267委員會各方仍在進行討論，尚未達成共識。中方一貫本著客觀、公正、專業的原則參與有關討論，堅持要以確鑿的事實為依據，這一立場不是從中印關係、而是從事情本身出發的。在印度申請加入核供應國集團問題方面，中方堅持『兩步走』的思路，即集團成員先就適用於所有非NTP締約國的解決方案達成共識，然後再在此基礎上審議個別非NPT締約國加入的問題。此兩項問題從本質而言都是多邊問題，不是雙邊問題。

對此，印度『第一視點』網站日前發表評論文章稱，印度和中國國力差距巨大，此次對話的結果可以預見，印度媒體不應該在『狂野的樂觀主義和陰沉的絕望之間搖擺』，應當『保持鎮定，繼續談。』『第一視點』網站同時指出，與其將雙邊關係集中在核供應國集團、馬蘇德問題上，印度應該有更大的戰略，繼續與中國溝通。

參考消息網23日援引俄羅斯東方研究所專家紹米揚分析稱，盡管中印雙方貿易額不斷增長，各級別的政治接觸頻繁，但是基於歷史等原因，兩國仍對對方持有戒心，缺乏政治上的完全信任。開展戰略對話是雙方希望盡快翻過歷史上的這一頁的表現。所以任何加深彼此了解、消除尖銳分歧、尋求妥協的方法都是有益的。中印兩國有能力從現實出發發展雙邊經濟關係，把它從邊境問題和沉痛的政治歷史中擺脫出來，這一趨勢需要鞏固。

中國外交學院外交學系副教授任遠喆則表示，中印之間近些年已建立了包括官方、智庫和民間的幾十個對話機制，這對於兩國關係的健康、長遠發展非常重要。去年，中印在反恐、核供應國集團及兩國長久以來的邊界爭端問題上出現了一些分歧和誤解。因此，開展戰略對話有助於兩國增進互信、加強合作，為雙邊關係進一步發展奠定基礎。

他同時表示，目前國際上出現了反全球化浪潮，民粹主義在歐美愈演愈烈。值得強調的是，中印兩國的共同利益遠遠大於分歧，也是最大的發展中國家，只有兩國合作，才能更好地穩定全球和地區形勢，這也是兩國開展戰略對話的意義所在。