司法改革

新一屆，司法年度已經展開，大法師岑官語重心長，力促改善本澳訴訟法律制度，更希望澳門法界元老們，正視現實，不要死守歐洲大陸法系國家舊思維，舊制度，從澳門社會實際出發，朝著簡化訴訟程序，提高司法效率的方向加速修法進程。

本澳法律界泰斗級人馬華年達則表示，澳門律師公會建議促進本地仲裁發展，利用本澳作為中葡國家經貿合作發展平台的優勢，發展國際貿易爭端的仲裁中心！

市民則祈望，澳門的司法制度及體系，應作大幅度的發展和改善，澳門回歸接近十八年，整個社會從多個方面，均起了長足的發展，但發展過程中，進度極不平衡，經濟、民生、社會，甚至政治制度，均發生急劇或相應的變化，唯獨是法律範疇，進展則明顯的落後，不但並沒有和社會與日俱進，在某些時期及階段，陳舊的法律及龜速的改革速度，相反制約及阻礙了社會正常的發展。

如眾所周知的司法組織綱要法，前後擾攘多年，一直難見蹤影，其他各類法典，亦有類似表現。

是何內因導至澳門法律改革，不斷滯後，有人歸咎為體制問題，亦有人認為是澳門司法界長期存在之人材不足問題。

有人認為，澳門回歸雖然已近十八年，但制訂法律的人員大部份為外來者，尤其有葡語背景之司法界人材。澳門的法律基礎，亦不少以葡式法律體系為藍本，不論從起草法律者之文化背景，或最新法律知識，均「葡味」甚濃，與本地社會民情，文化民俗等習慣，每大相徑庭，甚而格格不入，故初訂文本呈往更高機關，如行政會或立法會討論過程中，常會產生較大爭議，再產生較大改動，文本有時因須改動較大而退下來，造成時間及資源浪費，最終結果，整體改革進度便被迫拖慢！

市民認為，澳門回歸已近十八年，整個社會的經濟、政治等發展，已與內地日益密切，甚至已提出「大灣區，同城化」之規劃。不論在社會多方面或司法體系，早晚將會和內地一體化。若以目前之方向而行，未來兩地所產生之問題，將越來越多！

澳門的司法制度未來發展方向要注意的，正如華年達所提出的，按照澳門之較易發展特點，利用本澳作為中葡國家經貿合作發展平台的優勢，發展以國際貿易爭端的仲裁中心。使澳門成為解決涉及葡語國家爭議的首選之地！結合澳門區情，發揮調解的專業作用！

正如岑浩輝大法官所認為的特點為簡潔，快速，費用低有助各方當事人維持彼此關係。

揚正氣