完善公職法援免濫用

【本報訊】在立法會細則性審議中的《因執行公共職務的司法援助》法案激起千層浪，傳媒人、評論員、議員以至基層團體紛紛發炮，然而，一般市民對其多不甚認識，但大家都關注新法或會被濫用，冀當局修改條文，完善法案。

公務員促補充條文防濫用 前線公務員黃先生歡迎有關法案，稱這能進一步保障他們前線人員的工作，至於連非公務員隊伍的行政長官和司長等亦包括在內，他認為並無不妥，這些人亦是其中一份子履行公共職務，理應受到保護。 他認同，法例確有要補充之處，就是防止制度被濫用，應將條文更具體清晰化，讓官員和公務員不可隨便起訴人，且審批申請的決定權不應由行政長官一人作出，建議修改避免利益衝突。他認為，只要法案在防止被濫用方面規範好，外界所擔心的法案成打壓言論自由工具等問題，就會迎刃而解。

不擔心高官大控訴 文員王先生自言對法案內容不太了解，但亦贊「幾好」，強調濫用與否在於人的自律性，若公民意識不足，任何法律出台後皆會被人濫用，但他沒有直接評價本地人的公民意識，只謂澳人甚少會與法律拉上邊，相信大家會自律、不濫用。 王先生亦壓根不擔心高官會借機大興訴訟，相信他們不會「搵野黎搞」，因若要起訴別人，只會引起社會更多的關注，將事件放大，而且，一般會較多被控誹謗的傳媒，在本澳都是「自己人」，故更沒可能。 對於法案涵蓋了行政長官及主要司官，他直言無此需要，現時這些高官已經有「絕對保護自己的權力」，觀乎他們在議事堂「我行我素」的表現已可見一斑。他認為立法是官員想留「後路」給自己，不過相信將來好少機會出場。

改為被動減弊端 二十多歲的博彩從業員江先生未聽聞法援法，認為若上至特首、下至前線公務員都適用的設計不太好，應該改作全澳市民，人們在有需要情況下，也能使用該法去告官，無需承擔相關訴訟費用。 他指出，如侵害名譽易涉及私人性質，如此之下去申請法援，就變成濫用公帑，加上這類行為定義相對空泛，審批者難定其屬公屬私，建議法援改為被動的較為恰當，也免被濫用。

倡撤回法案再公開諮詢 一位入行不久、負責跟進該法案的記者說，法案尤當中的第四條，顯示了官員怕再給市民或媒體批評，而有關做法「核突」，雖負責的官員曾再三強調其不會妨礙新聞和言論自由，但法案勢必引起的寒蟬效應，人們不敢再批評官員。 她覺得，現時政府對執行公務的人員「太厚愛」了，但他們理應是為市民做事和處理問題，是「幫民而非告民」，非高市民一等，不明白當局為何會提出一條不公平的法律出來。 她認為，當前還有許多重大法律要做，當局根本無須急於提交該法，且有關法案並不同於多項近期處理法律，是沒有向公眾諮詢的，故建議政府將其撤回並舉行公開諮詢，收集意見以作完善。