花絮

現金分享是派利是 年度的施政辯論是立法會重頭戲，議員自然加多幾錢肉緊去「噴口水」。徐偉坤昨就「妙」論四千現金分享和六千元央儲金，圖撐政府決策。他比喻市民是「小朋友」，政府是「父母」，現金分享則是「新年利是」：「六千元的現金好比俾小朋友的新年利是，你比左佢，佢好快洗曬，政府現在擔當起父母角色，俾利是錢同時又將d錢管理好！」

現金分享損青年價值觀 他之後又話：「若直接向年青人派發過量的現金，係會影響佢對金錢的正確價值觀，對佢地將來的人生觀呢，有深遠的影響！」我們不禁要問：那到底是「利是錢」還是「現金」呢？

唔派錢對唔住市民 麥瑞權在指責譚司等為「守財奴」時，有如下一番話：「市民依家有怨氣，你們有錢唔用，可以連續三年庫房收入都是超額完成，你地唔用錢去幫市民，對唔對得住澳門Ｄ市民呢，對唔對得住Ｄ小企業呢，對唔對得住行政長官呢，對唔對得住溫總呢？」這可能也道出了不少市民的心聲。

辯論建議不准會內提 高天賜找完缺席的張立群「算帳」後，入正題向主席劉焯華提出建議，要求司長的施政辯論仿效行政長官的一問一答，不再五、六問才一答，免出現前天陳司「一個問題都無答」，以「沉默」見長的主席即開咪介入，著其講返今日施政方針：「今日辯論今日的施政方針，提議會後可以向我提議！」

施政方針空泛不務實 陳偉智則揶揄向來被讚「較務實」司長，指其施政引介和報告還是毫無具體：「我都係覺得概念性規劃比較多一D，即係D字眼，有高檔次、多元化、有特色、有吸引力，但係我睇唔到有咩內容；有垂直多元、有豐富多元、有適度多元，但係，『元」響邊度呢？」

何不打本給失業者做老闆？ 面對低失業率與切實保障本地僱員就業之「矛盾」，馮志強向譚司「進言獻策」，不如將百分之二點八的失業人員集合起來配對、安排，不能的就讓其做力所能及的社會公益工作，或「乾脆包養起黎」，若還有誰不滿，「我希望政府出資，讓佢去做老闆，先做建築公司的老闆，為期三年。」這總好過無休止的爭吵，影響社會和諧。