熊貓館疑賣侵權物 陳偉智促交代

【特訊】大熊貓館曾發售懷疑侵權紀念品，議員陳偉智認為事件反映民政總署存在缺失，不能草草了事，以免社會對政府產生「只准州官放火，不許百姓點燈」的印象。他書面質詢民署在採購過程中有否嚴格按照政府指引辦事，以及經濟局及海關有否採取行動及提出檢控。陳偉智並認為民署需將調查結果向公眾交代，以免外界誤以為民署掩飾真相、縱容包庇。 其書面質詢如下： 「最近發現的熊貓館禮品店懷疑有侵權貨品出售事件，雖然民政總署稱發現貨品有問題時已即時下架，並主動與海關和內地供應商聯絡，與及願意回購已售出貨品。然而事件的發生到事後處理，均反映出該部門存在著若干缺失，絕不能就此草草了事。 據相關新聞的報導，民署初期的解釋是由於現時本地創作的大熊貓產品較少，故開館初期是直接由內地購入熊貓產品發售；然而稍後在接受記者採訪時，卻又稱是經代理在內地進行。特區政府對於政府部門的採購，向來有一套既定的執行程序。迎接兩隻由中央政府送贈的大熊貓來澳，是本澳自回歸以來的一大盛事，熊貓禮品館的籌建亦非一朝一夕，對此應有充分的準備，為何在採購禮品上竟會出現疑似侵權盜版的事件？雖然已賣出的疑似侵權盜版貨品只屬少數，可是有關當局的回應，只承認在貨品檢查時出現遺漏，將此列作個別事件，除了表示會檢討外，僅承諾日後會加強留意相關產品，以防重蹈覆轍。但卻看不到有任何跟進交代、與及對相關人士問責的許諾。這種不肯實事求是，面對問題承認錯誤，找出弊端加以糾正的態度，其嚴重性比疏忽地出售侵權盜版商品有過之而無不及。 作為一個政府部門，在處理任何事情上，均不能持苟且馬虎的態度，尤其是對於在政府機構出售的物品，更應慎重處理。根據實物所見，熊貓筆筒的設計相對龍貓產品來說，實屬侵權行為。對於熊貓筆筒上明顯的TOTORO字樣及煤炭屎鬼標誌，經手人既乏常識判斷又欠深入探求，這樣的工作態度，完全是玩忽職守的表現，豈容一句疏忽就可以蒙混過關。 涉及侵權盜版的貨品下架，只可以避免特區政府販買侵權盜版貨物的尷尬。但導致事件發生的整個過程，包括採購上的程序問題，受影響貨品的數量及損失金額問題，以及有關人士的問責問題，均需要徹底處理和向社會交代，以彰顯特區政府科學決策官員問責的決心，履行陽光政府依法施政的承諾，以免社會對特區政府產生一種「只准州官放火，不許百姓點燈」，以及「刑不上大夫」的惡劣印象。 為此，本人提出下列質詢： 一、在熊貓禮品館出現疑似侵權盜版的熊貓筆筒，民政總署在購入的時候，是直接向內地供應商購買，還是透過代理在內地進行，整個採購過程有沒有嚴格按照政府的指引辦事，有沒有簽訂購買合約保障貨品的質量以便追究，經濟局的知識產權廳和海關就此事採取了甚麼行動，有沒有人因販賣和出售侵權盜版產品而被檢控？ 二、當被發現疑似侵權盜版的熊貓禮品後，被抽出貨物的總數和價值有多少，當中的損失有沒有辦法向供應商索回，對於供應商可能應負上的民事或刑事責任，民署有否向本地或內地相關部門主動作出檢舉，在整個採購過程中除個別官員所述的疏忽外，當中在採購過程中有沒有出現不正當的行為，有沒有人需要為這次的失誤負上責任？ 三、民政總署會否在結束這次疑似侵權盜版的禮品調查後，將有關結果向外公佈，給公眾一個解釋和交代，以免被外間誤以為掩飾真相、縱容包庇，進一步損害特區政府的公信力？」