司長請你莫再躲

無良商家為了使私利最大化，厚顏無恥，謬論、謊言說之不盡，這或許是意料之內，不足為奇。但是，手握公權的官員，為了滿足商家無底的貪慾，「依法」將公眾資產拱手交出，更要構想一個又一個的藉口、歪理來蒙騙、遊說市民，這則是公民社會所不能容忍的。 前日，運輸工務司司長劉仕堯談及在小潭山興建超高樓的申請時說：「在城市裡能夠得到發展，居民能夠安居樂業的話，我們更有好的條件作出保育方面的工作。」司長的話難免令人覺得：蹂躪大自然後更有條件保育？若用這邏輯來推論：性侵犯可創造更好的條件來保護被害者，這思路和論述當然沒有人會接受。 此外，小潭山的項目是城市發展或是私人發展呢？將個別的、傷害大自然的私人發展，與公眾受益的城市發展相題並論，實在極之不恰當。此外，在山體建成超高樓後，與普羅居民的安居樂業有何關係呢？到時，高價購入豪宅的一小撮人理應該可以安居，那些賺取超高利潤的商人也當然樂業吧！ 在法律滯後之際，提出在山體興建高樓的發展商自稱依法申請，直選議員何潤生直斥，發展商的言論是公然挑戰特區政府。筆者不太同意這說法，合作伙伴之間怎會出現公開挑戰？那言論挑戰的實是澳門市民，如同說：「我硬要開挖山體，我硬要破壞景觀，市民除了浪費時間提交意見反對外，還可如何？！」 市民是有智慧的，一名網民寫道：「合法皆因沒有法……」，公眾的反對聲音更是罕有的響亮和清晰。直選議員關翠杏已提出，在城規法出台前，政府應凍結審批所有損害山體的申請。然而，司長前日繼續「老調重彈」，聲言嚴格依法審批。若當局最終逆民意而行，政府威信將再次受到多大的傷害呢，實在令人擔心？ 「司長，你是否有難言之隱？你受到多大壓力？公眾是希望你與市民站在一起的。筆者是否誤解了你？」須知一名合格的官員，有責任釋除公眾疑慮，提高透明度，發放更詳盡的資料，花時間說出理據。但是，記者追問「較敏感」的問題時，司長往往避而不答，由隨行人員開路離開。至此，只好說：「司長，請不要吝嗇『向公眾講解的時間』，你的時間寶貴，記者的時間也是同樣寶貴的。」                      雷鳴