天眼影音可成罪証

【本報訊】行政會公佈《公共地方錄像監視法律制度》法律草案，日後，公共地方將會增加監錄儀器，收錄的聲音和畫面亦可作為刑控證據。立法議員區錦新擔心警方濫用儀器，也質疑為何在特定的情況下可以錄音。另一直選議員關翠杏支持草案，並認為要建立完善的管理機制，避免侵犯市民私隱。 近年的「天眼」數目持續上升，政府以往強調它們是用於交通控制，現在又提出將攝錄的內容用於治安監控，並作為刑事控訴的證據，直選立法會議員區錦新估計，該法案為一般市民是不會難以接受的。雖然，仍未見到相關法案條文，但是，他尤其關注如何防止監錄資訊被濫用於其他用途，事實上，警方過往屢次濫用公權力，可謂「劣跡斑斑」。  

區錦新有保留 「會否除了監控罪惡外，亦監控政治行為呢？」區錦新舉例指，警方現時竊聽電話是需要司法機關批准的，但是，很多人的電話是在未獲批准下被竊聽的。對於法案規定，為維護和保護處於高險的人及財產，警方可在公共地方進行錄音，區錦新認為，監錄聲音涉及侵犯私隱問題：「為何要錄聲音呢？那不只是治安和交通的監控。聲音對治安、交通的控制可以發揮甚麼作用？」  

滿城天眼私隱何置？ 日前，行政會發言人表示，首階段在出入境口岸安裝二百多部攝影機，但是，往後還有多少階段呢？攝影機的數量會否不合理地增加，覆蓋範圍會否不斷擴大，市民外出時會否如同被全程監控？雖然，很多人認為自己「行得正，企得正」，不用懼怕「天眼」，區錦新卻認為：「每一個人都有自己的私隱，永遠不會喜歡外出時，隨時讓別人知道自己去哪裡？」 外地人士對人權和私隱的敏感度較高，若本澳的「天眼」數量大增，會否令外地旅客對澳門──旅遊休閒城市產生負面影響？區錦新也憂慮：「越多監控與建立世界旅遊休閒中心是背道而馳的。」  

關姐支持惟要釋疑 直選立法會議員關翠杏支持增加「天眼」的數目，以協助警方確保治安及公共秩序，預防犯罪及輔助刑事調查。她提出，要避免「天眼」的監錄範圍覆蓋到民居，導致侵犯私隱，此外，要建立完善的機制，規定在甚麼情況下可以調動和使用監錄到的資料，該機制也要公開、透明，好能減少公眾的疑慮。 增加「天眼」會否影響澳門旅遊休閒城市的定位？關翠杏指出，世界各地很多地方都安裝「天眼」，此外，很多本澳的私人地方都大量安裝監錄器，「特別是賭場，你去任何一個角落，除了洗手間外，都基本上被監控當中。」她重申，關鍵在於機制的完善，也要讓旅客明白監錄設施有何作用，以及有何機制管理。 作為以博彩業為主的城市，容易出現很多治安問題，無論從治安或私隱的角度，相關法案對社會是重要的。關翠杏相信，它將在立法會得到充份的討論，公眾也可就管理「天眼」的機制提出建議。