社運青年駁激進論

【本報訊】澳門大學政府與公共行政學系昨舉辦澳門青年與公民參與座談會，多位嘉賓談及青年的社會參與和行動，為「激進」平反。

出席座談會的讓港澳在臺學生自由回家行動小組召集人蘇嘉豪指出，有人只將焦點放在他們的表達形式、關注「激進」，將表達的內容模糊掉，其實釀成「激進」行動出現，是源於社會並無有一個好的途徑去表達意見。

蘇嘉豪形容，本澳的社會參與是「一池死水」，「有一只蒼蠅飛進來也會覺得煩躁」，故他們才被視為「激進」。他並以在台灣的見聞，指出本澳公民的社會參與，有公共知識份子缺位的問題。

激進標籤被濫用

愛瞞傳媒副社長崔子釗說，很多人只看當事人的態度、禮貌，而忽視問題本身，這種想法是保守、落後及和諧，並直言在澳門只要公開提出反對，就會被標纖為「激進」，是社會將激進一詞濫用了。

青年動力代表李國強謂，這裡稍為發聲就被視為「激進」，其實發聲是基本法的權利，故年青人不應擔心秋後算帳，而選擇自我閹割而滅聲。

新澳門學社理事長周庭希近期更走前一步，公開爭取同志權益。他不認同這樣的社會行動是激進，而是前進、先進的表現。

改變社會需「激進」

參加座談的議員陳偉智認為，不管是激進還是保守，每個人的表達方式都應給予接受和尊重，最重要是表達的是有理，並據理力爭，才能將不合理的推翻，「要引起社會改變是需要有行動」，故應以平常心看待年青人的「激進」行動。

該座談會是探討：「在紙醉金迷、物慾橫流的賭城裡，還有一些年輕人，會為人權平等吶喊，鞭撻社會不公不義，批評政府施政失誤。甚麼原因促使他們，放棄安逸生活，頂著被人指責搞亂社會、標奇立異的壓力，為創造更美好的澳門爬打跌碰？」請來五名年輕人分享社會參與之經歷和看法。