歐寶蓮申請上訴

 【本報訊】雖然，終審法院的新聞稿表明，既不起訴行政法務司司長陳麗敏，也不得對這決定提出上訴，但是，案件的輔助人、大律師歐寶蓮已在昨午向終審法院提出上訴。由於終審法院聲稱，該案件已脫離司法保密期，歐寶蓮與傳媒傾談時透露，檢察司法官去年在批示中指出，有跡象顯示行政法務司司長陳麗敏在「墓地案」中，曾參與犯罪或其他不法行為。 昨日，終審法院發出新聞稿指出，經預審後，由於「沒有充分跡象」顯示嫌犯 (行政法務司司長陳麗敏) 觸犯了偽造文件罪、瀆職罪及濫用職權罪，故不會提出起訴，該新聞稿更指出，不得對上述決定提出上訴。不過，這案件的輔助人、大律師歐寶蓮表示，已在昨午三時三十七分，向終審法院提出上訴。   

  不得提上訴？哪條法律？ 歐寶蓮透露，昨早在終審法院聽取裁決後，已即時向法官說：「我不服，我會上訴。」法官的回應是可以提出，更沒有說無權上訴，但是，她離開法院後，終審法院發出的新聞稿則表明：「根據法律規定…… 不得對其提出上訴。」歐寶蓮提問：是根據哪一條法律呢？ 按歐寶蓮對法律的理解，若由終審法院三位法官組成合議庭而作出的裁決，當然不能上訴。不過，昨日的決定只是由一位法官在預審後作出的，應該可以上訴，否則，該決定便無法得到覆核。她希望，律師公會和立法會，可就「不得上訴」的問題發表意見，「因為，法律問題，對澳門社會是很重要的」。 既然，終審法院昨日的新聞稿指案件已脫離司法保密期，歐寶蓮也向傳媒透露更多資料。她指出，一名跟進「墓地案」已有三年的檢察院司法官，已在二Ｏ一二年十二月批示，認為有跡象顯示行政法務司司長陳麗敏，曾在「墓地案」參犯罪或其他不法行為。    

另一司法官接手‧事情急轉彎 由於需要進一步調查她觸犯《刑事訴訟法典》第三百二十三條或三百二十四條的罪行，故以瀆職罪對她另行開立刑事偵查卷宗，然而，新的偵查卷交由另一司法官接手。歐寶蓮發現，該司法官沒有進一步調查，便認為沒有跡象顯示陳麗敏犯罪，不提起訴，並且歸檔。所以，她才向終審法院申請預審。  

   卷宗失去十四張紙疑點重重 歐寶蓮也發現，在檢察院的刑事偵查卷宗內，「失去了十四張紙」。她曾向終審法院的預審法官提出，按照《刑事訴訟法典》第九十二條，應該重組消失的資料，但是，她的要求不被法官接納。她說：「我覺得這是很嚴重的，不是因為那十四張紙與那個高官有關，可能不是。但是，有法律的需要 (要求)，檢察院又知，預審又知，為何不重組？為何不調查？這是我上訴所提出的其中一個問題。」