醫療事故法案一般性通過

【本報訊】立法會昨午一般性通過《處理醫療事故爭議的法律制度》法案，隨後將由常設委員會細則審議。社會文化司司長張裕表示，將來成立的醫療事故鑑定委員會的成效更好，因為，位階更高，權力更大，獨立性更高，公信力都會更強。另外，今次沒有把醫療責任保險制度納入法案內，衛生局局長李展潤解釋，若納入醫療責任保險制度，可能會拖長立法，該局將繼續進行相關研究。 《處理醫療事故爭議的法律制度》法案昨日在立法會二十七票贊成，沒有反對和棄權下，獲得一般性通過。被問及將來的醫療事故鑑定委員會 (簡稱鑑定委員會) 和現在的醫療活動申訴評估中心 (簡稱申訴評估中心) 的分別。社會文化司司長張裕稱：「建議成立的鑑定委員會的成效更好些，因為，位階更高，權力更大，獨立性更高，公信力都會更強。」  

張裕：不配合醫鑑會調查屬違令罪 張裕指出，現時的申訴評估中心由衛生局局長委任，將來的鑑定委員會則由行政長官委任；評估中心的委員沒有資格的規定，但是，鑑定委員會委員必須有十年以上的資歷；在評估中心方面，需由患者提出評估，將來，病患雙方都可向鑑定委員會提出鑑定。另外，評估中心沒有調查權，鑑定委員會則有法定調查權，不配合調查者屬觸犯違令罪行。 衛生局局長李展潤則提供一些統計數字，從二ＯＯ二年至現在，醫療活動申訴評估中心處理了四百七十宗個案。另外，有一間保險公司向當局提供資料，本澳約有五十人向該公司購買保險，保費約有三千元至三萬元。他解釋，就有關醫療責任保險制度，考慮到若加入新法中可能會拖長立法，故現先行制定《處理醫療事故爭議的法律制度》法案，以保障醫患雙方的合理權益。 張永春表示，本澳已有不少關於醫療事故的法律制度，基本上不存在很大的法律空白，現時需要完善法律制度的協調、運行，例如：醫療事故的鑑定，非司法的賠償等。他認為，社會最關注的：若是發生醫療事故，如何搜得證據，如何由中立的、有公信力機構評定，可否按評定結果索償。他也指出，兩名鑑定委員會委員可由法律界人士擔任，這可確保委員會的合法性和可信性。