蘇嘉豪求召開動議辯論以法定機制保護西望洋山景觀

【本報訊】對於運輸工務司司長羅立文前日回應南灣湖C區限高的內容，新澳門學社批評羅立文取巧地回應，結果誤導部分傳媒。學社也提醒，羅立文的言論只是玩弄數字遊戲，永久破壞西望洋山與舊大橋及外海相互景觀的事實依然不變。

運輸工務司司長羅立文前日就南灣湖C區引起公眾反對的兩份規劃條件圖草案回答傳媒提問；對此，新澳門學社為了以正視聽，昨日發出聲明回應：

一) 兩份爭議草案牽涉南灣湖C1、C2、C3、C4及C12、C14多個地段，但司長取巧地僅回應建築限高較低的C12地段 (地面海拔高度4米、最大建築高度26米)，而無提及最靠近西望洋山的C2至C4地段總海拔高達50.8米的事實，結果誤導部分傳媒報道南灣湖C區所有地段的最大建築高度均為26米；

二) 即使如司長所言，扣除地面海拔高度4米，最大建築高度相應降低4米，但其實這只是玩數字遊戲，因為總最大海拔高度依然不變，分別是C1為46.7米、C2至C4為50.8米、C12為30米、C14為34.1米，永久破壞西望洋山與舊大橋及外海相互景觀的事實也依然不變；

三)司長續僅以C12地段說項，稱今次草案已較澳葡時代批出最高90米「有進步」。這只是試圖轉移焦點，公眾爭議點在於草案建議高度損害西望洋山景觀完整性，並以此缺口合理化日後大舉開發極敏感的南灣湖C、D區。況且，相對當年私人「起樓賺盡」的商業發展心態，如今土地已由官方回收，政府更有責任自我管束，帶頭捍衛獨有的「山、海、城」歷史文化景觀；

四) 最後必須重申，嚴格保護西望洋山與舊大橋及外海相互的景觀完整性，是2010年政府南灣湖C、D區規劃概念徵集的指導原則，更是過去新城區規劃、歷史城區保護及管理計劃、城市總體規劃諮詢收到的主流民意，政府應先撤回兩份踐踏公眾意見、違反程序公義的草案，也應盡快公開司長宣稱結論為「沒有問題」的官方景觀影響評估研究的全文，以及所有相關圖片和文件資料，由專業人士及公眾共同評斷，從長計議。

直選議員蘇嘉豪 (新澳門學社副理事長) 已向立法會要求要求召集專為辯論公共利益問題的全體會議，並邀請政府代表出席辯論會議，回答議員的相關問題。欲處理的事項或問題如下：應以法定機制保護西望洋山與舊大橋相互的視覺完整性，達致澳門半島獨有「山、海、城」歷史文化景觀永續的規劃目標。

另外，傳新澳門協會發出新聞稿 (https://reurl.cc/3LdMG0) 表示，針對兩份規劃條件圖草案所建議的樓宇限高，該會明確反對。