桃花崗九月十九判

【本報訊】初級法院昨續審「桃花崗」土地糾紛商人丁文禮被控觸犯虛假陳述或聲明罪，以及加重詐騙罪之案件，控辯雙方並結案陳詞，控方指被告丁文禮的行為令特區政府和「桃花崗」小販蒙受損失，辯方則指「桃花崗」地段一直是私家地，丁文禮沒有違法。案件將於九月十九日宣判。

昨日先後有地籍局及民署職員等幾位證人出庭作供。之後控辯雙方結案陳詞，助理檢察長郭少萍陳詞指，被告購入「桃花崗」土地多年來，從來未在地段有過任何作為，單憑辯方證人所指的收過一兩次租、修理過涼篷圍板，也不能夠視為所有人行為。

控方又指，被告過去曾經多次透過法院參與土地拍賣，知道好多土地的業權不明確，又知可以用取得時效和平佔有的方式得到土地的業權，所以明知「桃花崗」地段業權不清，仍然購入，等待時機。被告在二千年提出民事訴訟取得「桃花崗」業權之後，一直沒有發展，是因為要等到五年的上訴時限過去，無可爭議後，才以業權人身分出現，否則就會功虧一簣。

控方指被告有心裝無心

控方認為，被告在當年的民事訴訟中，隱藏事實真相，達至和平佔有桃花崗土地目的，指被告的行為是「有心人裝無心人」，法院明顯被欺騙。控方強調，特區政府才是實際的土地管理人和佔有人，被告的所為不但令特區政府和小販蒙受損失，而且傷害澳門人的美好回憶，損失難以計算。

辯方律師不認同被告有瞞騙法院

辯方律師陳詞則指，桃花崗地段自古已是私地，不會因為小販或政府認為是公地就會變成公地，被告向小販說明桃花崗是私地後，民署就建議桃花崗小販可以搬遷，只是小販不接受，看不到小販和政府的利益有受損，辯方又認為，當年的民事訴訟案件中，檢察院沒有傳召小販作供，而事後亦沒有上訴，加上當年的法院的傳召文件是公開的，不認同被告有瞞騙法院。

丁文禮在最的陳述表示，自己行事低調，同情小販謀生故不急於發展土地，又指自己何德何能可以瞞騙法院。

案件聆訊已完結，案件將於九月十九日下午宣判。另外檢察院表示會考慮調查案件中其中一位辯方證人作假證。