民主‧獨裁

民主與獨裁如何分辨？ 英國二戰時首相邱吉爾有過確切的分析，其中包括人民對於當時的政府有無發表意見及批評的權利？ 人民對於其不贊同的政府，有否推翻之權利？且能在憲法途徑以行之！ 各級法院是否不受行政干預，且不與任何政黨勾結？ 僅以六十多年前邱吉爾的「民主與獨裁之辨」的其中三項標準，來檢視今日正大國崛起的中國，不難發現，我們祖國距離民主國度尚遠。 近來一些事兒正好說明這點。 書生因言賈禍，劉曉波只因發表了要建設民主中國的「零八憲章」，即被控以「煽動顛覆國家政權」罪，判監十一年。 為追求真相，揭露豆腐渣工程的譚作人，亦被以同樣罪名判刑五年，譚平靜面對，支持者則為中國法治感到悲傷。 同樣地，為「結石寶寶」家庭，四出奔走，追求公道的趙連海，竟被當局控以「尋釁滋事」罪，令人哭笑不得！ 自由、平等而致民富、民樂，國強才有意義，即使有最好的衣食住行，如果沒有民主的權利，這民族的人格都是不完整的，何況今日中國仍還是貧富懸殊、官富民窮的社會，生活在獨裁大國，決不是十三億人民的意願。         東方生

本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。