推動節水為名加價為實

特區政府於六月二十五日發佈了兩個新水費機制方案 向社會各界作諮詢 從公佈收費表上的資料看來 感覺不到有推動構建節水的實際作用 只像一份分級水費加幅表而矣! 價格只有向上走 有罰無償 這是否最有效鼓勵節水的方法呢? 以經濟手段來達致公共政策目的做法，無可厚非。但會否造成為有錢花費(有錢人或大企業)便可浪費食水，窮人(低收入家庭及中小企) 花不起錢便要節約。而最終社會整體會否因而節約了用水呢？若果水費調整是補償自來水公司多年來不斷上漲之經營成本或乾脆說明政府希望減少對水費補貼，也許勉強在理據上可以成立。但政府將多收的懲罰性收費撥入庫房，卻沒有說明是否將多收之費如何用於推動節約用水上，令人懷疑此舉能否達到目的。我們認為要推動節水節能 是需要先從教育方面著手 不是從民生支出上開始，政府今天想用一個階梯式的計算作為日後的收費 其實會對市民大眾在生活支出上增加了一點壓力 政府提案列表中的一般非家居用水和特種用水的收費 更加利害 統一價格收費 新價比舊價增幅超過百分之二十 我們很不明白 政府聲明要加大力度扶持工商業發展 但結果是制訂了很多很多令工商業成本增加的法規和費用出來 按今天公佈的工商業水價收費 首當其衝又是中小微企 尤其是需要多用水的行業 真不知道本澳的中小微企在未來的日子裡怎樣捱得過去? 中小企最後是否最後為生存而將成本轉嫁消費者，間接推動通漲。 我們認為在討論這問題時，政府也要「陽光」一點，應公佈一些相關數據： 一、究竟現在總家庭用户耗水量及工商業，那一個方面耗水量大? 如家庭用户耗水量較大、可否考慮以每季/每年節約用水量作回贈式減免一個百分比之水費的鼓勵方式代替懲罰性(間接推動通漲)加水費影响民生之做法。 二、公布那一類型工商業耗水最多，佔本澳總耗水量之百分比，若當中以中小企佔多數，可否考慮向一些與民生有關之中小企行業免費提供一些節約用水方案。若証實已採取政府或自來水公司認可之節約用水方案，已達到合理用水量，可否考慮在新的收費作鼓勵式減免一個有上限之百分比。 三、政府必須公佈所有公營機構的耗水量 (如公共地方灌溉花草、公共噴水池及泳池等等)，以及將採取或已採取之節約用水方案及其效果，以身作則向社會宣傳節約用水之訊息。 最後，我們認為若缺乏上資料，公眾很難真正参與討論政 府提出的方案，但我們應該真正討論的重點是「如何節約用水」的大題目。而非單單其中一個節約方案。