公平難得見 問責付笑談

「劉玉葉」事件餘波蕩漾，衝擊著特區政府本已不高的管治威信。政府發言人向個別傳媒的回應未能釋疑，當市民知道劉玉葉已官復原來的財政局高級技術員職位時，更是啼笑皆非，原來誠信和道德出現過問題的官員仍可保住高薪厚職！犯罪犯錯的官員，犯罪犯錯的成本代價接近零，將來任何形式的問責制都是鬧著玩的。  「劉玉葉」事件除了疑點重重 ，亦帶來一些思考。 先說疑點，葡文報就前財政局局長劉玉葉，獲兼任中醫藥科技產業園籌備辦公室主任譚俊榮親自邀請，出任該籌備辦公室顧問一職報道後一天，譚回覆葡文傳媒查問，既無證實也不否認劉玉葉出任中醫藥科技產業園籌備辦公室顧問一職。只強調，將設於橫琴的中醫藥科技產業園對本澳和珠海很重要，是一個相當大的計劃，政府現正配置高資歷人員，達致建立籌備辦公室的目的，有默認 報道之嫌。 與此同時，有媒體向政府發言人辦公室查詢，俱得不到回覆，直到上周五見報，市民才知譚俊榮透過一份中文報章及一份英文日報的訪問，作出「澄清」。 但對照兩份報章的報道內容卻有差異，中文報引述譚俊榮指葡文媒體的相關報道「並非事實」；譚對英文媒體的回應郤不是完全否認；並認為劉是一個人才.....訊息混亂之致。可能劉玉葉出任中醫藥科技產業園籌備辦公室顧問一職當日「並非事實」（以政府公報作準）。但筆者要問譚俊榮或其他政府高層之前有否考慮過調任劉玉葉新職的安排？有否為此接觸過劉？這是譚俊榮必須回答的問題，答案亦只能是「有」或「冇」！  另一個大疑惑就係劉被紀律處分停職後，會否被刑事追究？若不被刑事起訴，理據為何？起訴與否，當局必定要有一個說法，以彰顯看得到的公正，除向市民交代外，還是向全體公務員，尤是曾犯有詐騙公帑而被刑事追究的中下級公務員的教育機會，無論官職高低，若濫權犯法，政府都會一視同仁，依法處置。 至於「劉玉葉」事件所帶來的思考，一是發言人辦公室運作未如人意，客氣的說法是還有很大的進步空間，特區政府發言人應敏於事，希望今次反應遲鈍係有需時考慮如何辯說的隱衷，是屬「個別事件」，非關運作不暢、親疏有別就好了。  二是問責制成了笑話，官員犯錯後仍可獲復任高位，是天下間哪門子的問責制？若不改善堵塞漏洞，以後就索性不提問責制好了，反正世上還有很多專權獨裁落後的國家地區也不奉行官員問責，澳門特區政府也無需引以為恥。  三是審計署與廉署在事件中的表現，審計署的報告使劉玉葉丟去局長職，但這個相對較有工作表現、亦最得民心的部門領導未因「做好了呢份工」而留下，反被上場新特首擠去，理由是理念不一致，令人擔憂審計署今後還敢不敢揭發部門或高官不堪事，甚至反成為特區「河蟹」的工具。而廉署在審計署揭發事件後，一直沒有主動跟進，在事件中全無角色，給人聽命於行政當局的印象，與對一些小職細吏詐騙公帑的處理手法迥異，亦授人以柄，有損廉署形象。這兩個換了新領導的部門今後的工作表現，勢成市民大眾關注焦點。   東方生           

本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。