拆違規招牌 民署被指選擇性執法

【本報訊】民署早前要求一攝影店拆卸違規招牌，被批評選擇性執法，店主更指相關法例苛刻。民署表示，由於那些要清拆的招牌安裝在大廈外牆，必須得到大廈三分二業主同意才能向該署提出申請。記者昨日到攝影店的街道採訪，雖見不少涉嫌違規招牌，但未有受訪者聽聞當局要求清拆招牌。 昨早，筷子基和樂大馬路一攝影店店主佘先生到民政總署遞信，他批評民署選擇性執法，只拆卸該店的違例招牌。佘先生指出：「同一條街，同款招牌，佔空間比本店要大數倍的就在我旁，為何只有我不合法，只拆我招牌，公理何在！」 佘先生要求民署「延遲清拆行動，要拆就一街同時清拆，對特大違例招牌特快處理，以示執法不偏不倚，以彰顯法律之公正」。另外，他認為與招牌相關的條例「不合實際」，要求民署進行檢討及修訂，達至便民。 民署接收佘先生的信件後，立即安排民政總署環境衛生及執照部部長馮惠星會見記者。馮指出，去年已發現佘先生的攝影店有八個招牌是未經申請的，年底已發出實況筆錄。店主隨後補交申請，六個招牌具有條件獲准安裝。

裝在大廈外牆需得三分二業主同意 其餘兩個招牌由於不在店舖的合理使用範圍，安裝在大廈外牆，需要得到大廈業主會或大廈三分二業主的同意，才有條件提出申請。對於投訴人質疑上述要求是「刻意刁難」，民署回應指，大廈外牆屬公共地方，若發生意外，所有業主均要負責，甚至賠償，該署嚴格執法是要保障各業主的權利。 對於投訴人批評當局選擇性執法，民署表示，已向位於攝影店同一街道的店舖發出五個實況筆錄。然而，記者昨日到那街道的店舖採訪，那裡確有多個與攝影店相似的涉嫌違例招牌。然而，大部份店舖負責人「剛巧」外出，但店員大多表示未曾聽到當局要求他們清拆招牌。 店主林先生表示，民署未有通知他清拆招牌，他覺得難以得到大廈三分二業主同意。攝影店對面的店主譚女士同樣未收到清拆通知，但是，她用四分鐘強烈批評民署，譚稱：「民署時時都苛刻，何時見民署對我們好一點？」她同樣認為：「只是對一間店舖執法是不公道的，要一視同仁、集中火力一併清拆。」 另外，同一街道有一銀行分行，其招牌較攝影店的大，是否已得到大廈三分二業主同意，是否已向民署提出申請及獲批。該分行職員要求記者聯絡總行，而民政總署也不對該銀行的個案作出回應。

加強巡查今年實況筆錄已超去年一倍 民政總署環境衛生及執照部部長馮惠星指出，該署今年加強巡查，至今已發出五百多份實況筆錄，較往年超出一倍，並已在各區清拆超過一千個違例或棄置招牌、支架，預計未來三個月，還會拆卸千多個。