非凡航空事件還有續集

2010-10-14

非凡航空事件的演變過程猶如一齣肥皂劇,劇情曲折離奇,峰迴路轉。雖然這齣劇還未落幕,但市民們,尤其是未獲退款的二千多名乘客,心裡都有數,該齣劇的結尾將不會是中國傳統的大團圓。 上周原非凡航空主席顏延齡兩次回答記者的問題,雖然是澄清,但也透露了一些內情,使得廣大市民包括筆者,對事件充滿了懸念。下面三點相信不少人都想知道: 一是顏延齡澄清,他只是出面擔任非凡航空主席,沒有受薪,連股東都不是。他並透露,政府給非凡航空二億元貸款的擔保人不是他,也不是澳門的公司。言外之意,擔保人是外國或外地公司。而政府對於擔保人是誰卻諱莫如深。 二,顏延齡透露了一個市民被蒙在鼓裡的事,即其他航空公司借得更多。言外之意是有航空公司向政府貸款的數額比貸款給非凡航空的二億元還要多。但政府從來沒有公佈這筆巨額的貸款。 三,顏延齡表示,事件已進入司法程序,不方便再說。但又表示將來願意接受傳媒採訪,條件是必須全部報道。言下之意非凡事件還有不少內情,現階段「不說得」,現在所知的是表面上的事,還有內情,即這齣肥皂劇還有續集。 顏延齡所說的是否屬實,有待政府站出來「表示表示」。如果不實的 ,則應該澄清。其中,市民最關心的是否能追回那二億一千二百萬元貸款。當時貸款給非凡航空時,擔保人是誰?以什麼做擔保?為什麼包括經濟財政司司長譚伯源在內的官員都不肯透露?是否如顏齡所說的,那二億元是政府「拉客」用?此外,政府是否還向其他航空公司貸款超過二億元?是哪家?有沒有抵押擔保?相信這些都是市民想清楚知道的。 非凡事件涉及多個政府部門,包括經濟財政司、運輸工務司和社會文化司。貸款由工商業發展基金作出的,相信那麼大的一筆貸款要由更上層的批准,因此經濟財政司司長譚伯源要多次表示政府將盡力追討。非凡事件的處理也涉及旅遊局和旅遊危機處理辦公室,兩部門的負責人都是旅遊局局長,而社會文化司司長辦公室主任張素梅也就非凡事件回覆議員陳偉智的質詢(見新聞局七月二十日新聞稿)。被顏延齡指責「一棍子打死」非凡航空的是民航局,相信決定取消非凡航空的空運經營人証明書的不會是民航局局長陳穎雄,除非他吃了豹子膽。他的上司運輸工務司司長劉仕堯至今還沒有出來說明情況,相信不少人都等待著。 非凡事件的演變,既讓人越來越清楚,又讓人有更多的疑問。                                    悅士