施政報告贏得劣評

【本報訊】對於行政長官崔世安第二份施政報告，議員高天賜僅給予五十分評分，僅僅合樣水平，認為未能改善社會保障、醫療等問題。關翠杏則認為，施政報告未能回應全部問題，尤其社會福利制度問題有完善空間。對現金分享計劃明年下調至四千元，吳國昌指，政府一方面為公務員加薪，但另一方面又削減現金分享金額，肥上瘦下，民生政策縮水作批評。

吳國昌：肥上瘦下不可取 崔特首第二份施政報告主要是延續今年施政報告內容，主要關注點在於將現金分享計劃由六千元減至四千元，非永久居民獲二千四百元，另將六千元注資入合資格中央儲蓄制度戶口，對該項措施，吳國昌直指政府縮水，在財政收入增加下，政府一方面為公務員加薪，但另一方面又調低現金分享金額，肥上瘦下，民生政策縮水。而且，也未有考慮國際貨幣政策對澳門貨幣、居民購買力和消費能力的影響，一萬九千公屋政策追不上需求等，感到是沒有推陳出新的施政。

關姐：徹底改善居民就業方為正道 關翠杏認為，政府雖然延續現金分享計劃和多項惠民以及弱勢社群措施，但徹底改善居民就業才是提升居民生活素質最好的根治方式。她批評，在社會保障計劃層面，沒有協助沒有條件在私人樓宇市場置業的市民置業，認為社會監督功能上有進步空間。 高天：只給五十分 高天賜批評，崔特首第二份施政報告僅給五十分，剛合格。主要原因是﹕醫療、社會保障工作沒有完善，坊間希望有遏抑通脹的措施，解決通脹和物價，但政府沒有推出相關措施。他批評，由於政府過去一年工作未完善，令市民對政府沒有信心，希望未來能落實高官問責制、陽光政府、透明施政、以民為本。 對政府延續現金分享計劃，但金額下調，高天賜認為，錢應是派給有需要的人，不是大眾化。他曾提出，行政法務司司長陳麗敏需要為公共行政改革失當下台，就司長級官員表現，他認為，數名司長工作未能令市民建立信心，建議司長任期也參照特首，只可連任一屆。

何潤生：驚喜欠奉 何潤生認為，明年施政報告驚喜欠奉，新意不足，對居民關心問題，如公屋興建進度、遏止私人樓市炒風、抵禦通脹、環境保護等，重視程度仍未足夠。在推行陽光政府方面，未有重視部門間互相推卸責任、各自為政、個別官員怕承擔的作風。在房屋政策，可謂「豬八戒照鏡、兩面不是人」即沒有讓有需要居民上樓，夾心階層又被迫受高樓價影響而無法安居。

區錦新：長者減薪了 區錦新指，房屋問題和物價問題基本全無新意，一萬九千公共房屋項目如何分階段，再分多少個階段，沒有詳述。對幣值問題，人為壟斷，施政報告屁也不敢放一個。現金分享不升反降，明年的現金分享加中央儲蓄戶口注資卻僅得一萬元，這是要「制度化」，還是藉「制度化」之名來縮水？他認為，現金分享與中央儲蓄制度根本不是一回事。現金分享是當年能即時使用，而中央儲蓄制度則是六十五歲以後的養老之用兩件風馬牛不相及。二零一零年，中央儲蓄制度每人有一萬元，對六十五歲以上之老人家，可即時享用，平均每月亦有八百多元，而明年的中央儲蓄制度減至六千，平均每月僅得五百。公務員加房津，一加就是每月五百，加年資一加就從百七元加到五百，明年公務員又加薪了，偏偏長者要減「薪」。