澳大學者論施政報告

【本報訊】澳門大學澳門研究中心昨舉行座談會，十多位不同學科的專家學者就剛公布的施政報告內容進行多角度、全方位的探討和解讀。多位亦就現金分享「縮水」之社會熱話發表意見． 中心代主任郝雨凡帶頭發言說，自己「客觀」地認為施政報告「思路清晰，內容豐富、複蓋面很廣，不乏新的亮點。」對民眾關心的問題有具體闡述，但可能有一些人對報告內之做法，沒有與自己預期相一致時，才會持不同意見，但總的說來還是有涉及，但也有不足。 蘇育洲表示，許多時與其「好高級或好富有的澳門居民」朋友交談，對方直言現金分享對其幫助不大，今年有六千元注入央儲金，是好大進步，是長線投資。他認為，改派四千元純屬政治手段，是「可以買到民眾的投票（支持）」，做法無可厚非。

六千四千差不多 林廣志則建議，較簡單的辦法還是保持現金分享六千元，大家就沒意見，現已要向每人派了四千元，減少二千元也少不了多少錢的，質疑政府到底如何訂定四千元之金額。 林玉鳳指，現金分享少發二千元，若政府只是批評批評者指少發不好也是不對的，因為當局解釋是要將之制度化，過渡至央儲制度，雖方向對，惟該制度至今仍未定案，亦沒有具體內容出來，人們亦對其不了解，如何能讓大家把錢擱在這，以後再算？這是今次施政報告敗筆之處。

少派有政治勇氣 余永逸支持減少現分享，甚至覺得不應有該計劃，因這根本是政治工具或只是解決政治需求，相信經濟學家或熟識公共政策者都理解其不是好東西，甚至乎會推高通脹尤高通脹下。他坦言無預計到，特首會這麼樂意去減這二千元，且現時是群情洶湧下，政府都願意做，實甚有政治勇氣。