問誰得益

果然不出所料，特區政府推出的幫助市民持續進修計劃，又成為了「醫療券」的翻版！不少居民反映政府自推出持續進修五千元津貼大禮後，已顯著推高坊間一些學習進修課程的收費，有些竟有近半的升幅，連一些鋼琴、結他班等也「唯利不甘後人」，紛紛加價，那每人五千元的上限資助，果成進修補習機構的美味點心！   前事不忘，看看「醫療券」推出後，明明是惠民好措施，卻也招來不少埋怨，原因是自「醫療券」推出後，私人醫療市場即應聲加價，大大增加了長期使用私人醫療服務市民的負擔，而持續進修計劃亦然，市民今後勢將為自己進修付出更多，或許是得不償失。  「持續進修計劃」與「醫療券」其實都是一路貨色，對市民長遠利益來說是佔了小便宜卻吃了大虧。且「持續進修計劃」比「醫療券」還有一點「可惡」，學習進修領域會因此自自然然形成一個為了「持續進修計劃」而創設的市場，目的就是吸金，所以不排除會有「無謂的課程」，會有「無謂的學生」，這既忽略了成本效益，也失去了持續進修意義。  或者有人會這樣說，政府任何對市民的資助都會影響市場，難道推出「惠民」政策都有錯嗎？持續進修計劃和醫療卷基本上是繼承了「現金分享」的思維，現金分享也可能推高通脹，但幅度必不如前兩者迅猛，況且持續進修計劃和醫療券的消費受惠有特定對象，有利益輸送之嫌，最大受益者往往不是看似受惠的小市民，而是診所與辦進修的機構，理由正如前述。   所以，兩害取其輕，倒不如合併醫療券與持續進修計劃，改發「消費券」，俾使市民可靈活運用，有助對付通脹。此舉還可惠及更多行業，盤活內部消費，有利整個社會。看看台灣派發「消費券」的經驗，各行業商家紛減價或給予優惠顧客，爭奪「消費券」市場，市民是最大的贏家，不似本澳的「持續進修計劃」與「醫療券」，最大得益卻是坐地起價、設計謀利的人。 余汝 本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。