澳視記者曹永賢被炒稱遭打壓

【本報訊】上週被澳廣視解僱的記者曹永賢表示，澳廣視提出多項他違反人事章程的指控，存在很多不合理的地方，而且，相關紀律程序的處理手法欠公平。由於曾在公開場合和內部會議上多次批評現時的新聞總監干預新聞自由的手法，他相信有人借紀律程序之名來打壓異己，以達妨礙新聞自由的目的。

上週被澳門廣播電視股份有限公司 (簡稱澳廣視) 解僱的記者曹永賢昨在記者會表示，他曾在多個公開場合及公司內部會議上，批評現時新聞總監企圖干預新聞自由的做法。今年五月，他收到澳廣視發出的展開紀律程序律師書，再在上星期五 (九月七日) 收到信函，被通知即時「合理解僱」。該信函聲稱，曹永賢違紀的事實證明，已記錄在紀律程序的「最後報告」中。

紀律程序處理欠公

曹永賢表示，所謂的「最後的報告」未附同在書面解僱信函中，雖然再三查問，亦未見有關報告。他也指出，在紀律程序中，預審員沒有完成他提供的證人筆錄，以及未有根據法律讓他的律師在場聽取證人的筆錄。他認為，該紀律程序的處理手法欠公平，有理由相信有人借紀律程序之名來打壓異己，以達到妨礙新聞自由的目的。曹表示，他的律師將繼續跟進事件。

澳廣視提出多項違反人事章程的指控，曹永賢認為它們存在很多不合理的地方。其中一項是攝影師指控他沒有到場採訪旅客滯留的事件，但另一電視台的片段卻顯示他在現場。當他出示證據後，攝影師的口供便改為有到場。曹永賢認為，有人涉嫌教唆攝影師作假證供，而澳廣視卻沒有作出任何追究，所以，他向檢察院作出檢舉。

另外，自從去年開始，曹永賢被安排當值通宵更的日數每月俱增，由最初的三晚增至十多晚，到最後更是除了八天假期後外，全月被編通宵更，曹已就此事向勞工局投訴。他表示，曾因通宵更後期不適失去知覺，未有隨攝影師採訪清晨的示威活動，攝影師也聲稱多次致電，但是，從澳門電訊取得的手機記錄是沒有相關來電的。隨後，他發現在澳廣視內部聯絡清單中，自己的手機號碼是錯誤的。

曾收三封恐嚇信

年前，筆名「雷丸」的作者經常在一份週報專欄，披露澳廣視干預新聞自由、自我審查的內部運作情況。曹永賢表示，合共收到三封恐嚇信，其中一封「溫馨提示」他和另外兩名記者：「你們的『雷丸』行動應要適可而止，再搞下去有害無益，起反效果。」另一封直指他以「雷丸」之名，在社交網站批評澳廣視，以及要求公開新聞報道的原始稿件。他已向警方舉報，至今未有調查結果。