習近平可會是蔣經國？

習近平日前在中國共產黨第十八屆中央紀律檢查委員會第二次全體會議上，發表了要「加強對權力運行的制約和監督，把權力關進制度的籠子裏。」的講話，又引起了關注中國民主憲政人們的關注與憧憬。

要制約和監督權力；要把權力關進制度的籠子裏，這籠子就是憲法、就是法律，但正如習近平去年在紀念中華人民共和國現行憲法公布施行三十周年大會上的講話稱：「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」，可現實是中國的憲法一直未得有效實施，人民的權利還一直未依法獲得保障，中國有憲法但不遵守，所以中國還未是一個憲政國家。

有法律不一定有法治，有憲法亦不一定有憲政，在國內，馬路上縱有斑馬線〈步行線〉，但絕不會有車輛主動停下讓人們過馬路；路人亦不相信只要踏上斑馬線〈步行線〉，車輛就會停下讓人過馬路；所以不是冒險跟車子鬥快搶先過路，就是等待真的不見車影才敢走過去，斑馬線即如法律，從一條斑馬線便得知這社會的守法意識及法律的權威如何，最可憐是人民也不相信法律會保障他們。

與很多民主自由國家的憲法相比，一黨專政的中國憲法無疑有很多根本的缺陷，但若能真正落實憲法，中國社會倒也必定會比現在的好，尤其能真正落實人民有言論、結社、示威遊行等的自由；人民代表大會又確真是國家的最高權力機構這些憲法規定的話，縱而現今中國憲法還有諸多不是，還是可以透過修憲逐步完善過來，中共建政不已是四次修憲嗎？八二憲法不是四九年以來被認為是「最好的一部憲法」？只要中國共產黨真心追求以憲治國，最終兌現建政前的「莊嚴承諾」，還政於民，歷史還是可以給予公道評價的。開啟台灣民主憲政之門的蔣經國能由獨夫而偉人，反對者也對他敬重，習近平可會是中共的蔣經國？         東方生

本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。