警方預定拘捕目標？

六月三十日下午四時五十分，倒陳遊行在南灣湖水上活動中心正式結束。之後，筆者有意到西望洋花園附近散步並和同往市民談心。經灰爐斜巷處，突然有特警從後跑上。在濠璟酒店對開高可寧紳士街，治安警和特警拉設數條人鏈，完全封閉了上西望洋花園的行車道及行人路。對於警方無理封鎖，過路的市民苦不堪言。亦有多名市民詢問在場的警察為何封路，警察卻沒有作出任何回答。 約兩個小時後，趁警方封鎖線鬆懈，市民陸續由行人道通過這度封鎖線。然而，在場的治安警和特警迅即在前方上路口及聖珊澤馬路再次佈設共兩度封鎖線，禁止路人上山。期間，有市民路過聖珊澤馬路往西望洋花園方向放狗也被禁止，同樣未有任何合理解釋。觀乎這樣缺乏合法依據的封山情況，筆者認為實屬荒謬。入夜，筆者觀察到當時僅剩下十多名市民和記者仍在等待解封。按照常識，該人數小於一個普通的旅行團。當然，這不包括近二十名在市民後方進行監控的便衣警員。 約至晚上九時，有焦急的市民試圖和封鎖高可寧紳士街上山段的特警理論，但警方依然拒絕提供封山的合法依據，雙方隨後在該處行人路上發生身體推撞，無人受傷。由於當時特警築起逾五十人的多層人鏈，市民無法前進。隨後有市民試圖由聖珊澤馬路一方前進。該封鎖?出奇地被輕易突破，記者和市民幾乎同一時間進入封鎖線後方。然而，此刻筆者目擊本來在前方行人路上的一名市民被從後衝上的便衣警員推倒並按倒地上，不過便衣很快離開，換由治安警頂上將該市民按止，最後由更高級的便衣指揮官點相後完成拘捕過程。六名市民被帶上警車後，治安警再次築起人鏈，圍堵越過原來封鎖線的部分市民，當中包括時事評論員黃東。對峙數分鐘後，經指揮官點相後他們被放行。其後，治安警繼續移動人鏈將其餘市民及記者驅趕到原封鎖線以外。 不久，市民和記者事後陸續離開現場，筆者和其他市民嘗試到警署詢問了解被捕人士狀況。期間，依然有便衣警員尾隨拍攝監視，嚴重侵犯市民隱私，筆者更感到無形的心理壓力。 事件顯示，警方並未因為上山乘涼的市民人數減少至十餘人而解封，反而使用無理及粗暴的拘捕方式來威懾驅散市民。需要注意的是，雖然當時情況混亂，但治安警和便衣的拘捕行動十分迅速，似乎早已預定拘捕對象，情況更有別於較早前所採取的重築封鎖線的手法。當封鎖線被突破後，幾乎所有在場市民和記者都越過了該線，但警方並未對所有越線人士進行拘捕行動。特別的是，當中曾有一名女性市民被多名治安警按倒，但最後卻並沒有被拘捕扣留。所以，有理由懷疑警方事先預定要拘捕的市民，拘捕後以襲警罪和反抗脅迫罪進行檢控。據筆者觀察，長達四小時的封山過程中，被捕的六名市民都曾多次要求警方拿出對相關地區實施封鎖的合法依據。最後更值得一提的是，澳門公民依法維權的意識逐漸提高，但近年警方處理事件反而更偏向濫權。為此，比較起如何分享更多經濟成果，筆者認為未來更值得年青人關注和思考的是政府如何加強對社會實施控制。                                                           散步市民  莫僅