港婦女權益會建言 公罪是家暴法重點

【本報訊】政府在「家暴法」中，把家庭暴力由「公罪」列為「半公罪」，廣受社會批評，卻得到傳統婦女團體的認同。不過，香港群福婦女權益會顧問鍾婉儀表示，「公罪」才是「家暴法」的重點，是應該堅持和爭取。以香港為例，防治家庭暴力屬行政措施，就算未能及時制訂完善的法律，也是可以由民間和政府協作推行的。 前年，澳門政府在首份「家暴法」的諮詢文本中，把家庭暴力列為「公罪」，即是由政府向施暴者提出起訴，無需受害人作出困難的決定。香港群福婦女權益會顧問鍾婉儀昨早在澳廣視時事節目「澳門論壇」表示，本澳政府起初把家庭暴力列為「公罪」，是較香港進步的，因為，香港的「家暴法」也不全面：除非受害人出庭作證，政府才會控告，始終把責任推到受害人身上。 「香港已經有一個差的典範 (樣板)，希望澳門不要重蹈覆轍。」鍾婉儀也希望把「公罪」引入香港的「家暴法」內，「香港已經衰了，正正因為法例的漏洞，令 (家暴的) 起訴數字很低，既不能令正義得以伸張，人權卻被壓低」。她認為，「公罪」才是「家暴法」的重點，是應該堅持和爭取的。 然而，有傳統婦女團體認為，應暫停在「公罪」上的爭議，應先訂立「半公罪的家暴法」，令受害人盡快得到保護。鍾婉儀指出，雖然，香港「家暴法」不全面，但是，民間團體為家暴受害人提供相當多服務，也有跨政府部門的工作小組。她認為，防治家庭暴力屬行政措施，就算沒有「家暴法」，也是可推行的。 澳門理工學院社工課程講師梁啟賢重申，參考外地，就算把家庭暴力列為「公罪」，對施暴者的懲教也是多元化的，不一定判處入獄，也可以強制接受輔導、強制接受平權教育等。他指出，本澳法律體系的來源──葡國已把家暴列為「公罪」，特區政府應該更仔細交代，為何不能把家庭暴力列為「公罪」？其難度有多大？是不是本澳的法律專業人員不太懂處理？ 澳門家暴法立法關注組代表甘雪媚指出，澳門政府在首份「家暴法」的諮詢文本中，除了把家庭暴力列為「公罪」外，也提出「延後檢控」的措施：若施暴者在五年內不重犯的話，是可以撤消檢控的，也不會留下案底。她也表示，把家庭暴力列為「公罪」是社會共識，關注組將邀請立法會候選人簽署約章，就「家暴法」的立法方向表態。