借頭借路收緊新聞自由？

 【本報訊】新聞局提出的修訂《出版法》諮詢文本，保留極具阻嚇性的、不公平、不適當的惡法條文，卻刪除正面保障新聞出版自由的條文。議員吳國昌認為，政府這種處理手法，「給人一個感覺，是『借頭借路』想收緊 (新聞自由)。」他也認同，若政府堅持上述做法，將會出現「失衡」的情況。 新澳門學社成員昨向新聞局遞交修訂《出版法》的意見。直選立法會議員吳國昌指出，早在一九九Ｏ年訂立《出版法》時，已有意見批評，有些條文不利新聞自由和發展，其中，第三十三條規定，相比刑事一般法例，觸犯濫用出版自由罪，刑罰加重三分之一。然而，這類「明顯是不公平不適當的惡法」，在今次修訂諮詢文本中獲得新聞局保留，對此，吳國昌重申：應當刪除那類條文。 當年，政府提出的藉口是，上述「極具阻嚇性」的條文，是為了「平衡」其他「鄭重保障性」的條文，例如：第三十四條規定，初犯者得以罰金代替監禁。然而，在今次修訂諮詢文本中，這類「正面保障新聞出版自由的精神」的條文，卻被新聞局刪除，其藉口是刑法也有類似的規定。吳國昌認為：若是沒有抵觸刑法，應該保留那類保障新聞出版自由的條文。   

  保留「阻嚇」刪除「保障」勢必失衡 時至今日，直接隸屬行政長官的新聞局拿出來的修訂《出版法》諮詢文本，保留「極具阻嚇性」的條文，卻刪除「鄭重保障性」的條文，勢將出現「失衡」的狀態。對於這個說法，吳國昌表示認同，他也說：「(政府) 給人一個感覺，是『借頭借路』想收緊 (新聞自由)。」他希望，當局吸取市民，包括新聞界的意見後，保留保障性的條文，刪除阻嚇性的條文。