澳大新校啟用禮 不符學術界慣例

前言 澳門大學橫琴新校區的啟用儀式在十一月五日舉行。這類儀式為何以國歌開首呢？為何身為一校之長的趙偉成為儀式的主持人？既說：「請起立」，又說：「請就座」，最後更說：「現在我宣布澳門大學新校區啟用儀式完滿結束，讓我們以熱烈的掌聲恭送主禮嘉退場，謝謝大家。」 身為校監的行政長官崔世安致辭時強調，加快培養愛國愛澳的優秀人才，是確保澳門特區長期繁榮穩定與可持續發展的重中之重。澳門大學與愛國愛澳有何關係？校董會主席謝志偉致辭時揚言，澳大將竭盡全力，早日達成前國家主席胡錦濤期盼的一流大學的目標。澳門大學的目標就是要滿全國家領導人的意願？ 還有那位學生代表陳嘉敏 (澳門大學學生會理事長) 的致辭內容，究竟得到多少學生認同呢？她戴著一頂不知代表哪一學術身分的禮帽，一開始便說：澳門大學橫琴新校區是一國兩制下新的突破及創新的體現，更逐一提及國家領導人──胡錦濤、吳邦國、習近平 (從未踏足新校區)、汪洋等對校區的支持。 大學校監、校董會主席、校長、學生代表應有的表現是甚麼？校方的啟用儀式安排是否恰當？反映著甚麼問題？本期專輯邀約四份來稿，作者們藉著香港、台灣、英國的大學經驗，寫出對澳門大學新校區，以及其啟用儀式的看法。歸根究柢，不得不問：從國際的標準量度，澳門大學是一所名副其實的大學嗎？                                          余偉英

備經年，位於珠海橫琴的澳門大學新校終於落成啟用，並於十月五日舉行了啟用禮，由國務院副總理汪洋主禮。在典禮上，嘉賓都期望藉著更好的環境，使澳大能成為一流大學。然而，要成為一流大學，不單要在學術方面下工夫，也要跟國際學術界的慣例接軌，並突顯澳大本身的特色才行。 可是單就這個重要的典禮而言，澳大似乎仍未做到。 首先，是台上座席的安排。從大學發出的官方照片可見，汪洋坐於正中位置，但按大學的禮儀傳統，正中的位置理應屬於大學校監的，即使汪洋是國家的主要官員，但是在這個典禮中，他也不過是賓客而已。行政長官崔世安兼任大學校監，把居中的位置讓出，是不適當的，也使汪洋變得喧賓奪主，主客不分。 其次，是崔世安沒有穿著大學禮袍。身為大學校監，出席大學任何重要典禮，其身份就是大學的最高領導人，其裝束不可造次，穿上大學官方的禮袍是必須的。在大學的重要典禮上重視禮服的慣例，並非只是形式那麼簡單，更重要的是代表著在學術的殿堂裡，有一套學術界的倫理，象徵著大學捍衛自己的理念，拒絕政治的介入。崔世安身為大學校監，沒有穿著禮袍，是不尊重澳大、也不尊重身為大學校監的身份。 另外，禮台的佈置也沒有突顯澳大的特色與傳統。是次新校啟用禮，禮台以紅色為主色，背景紅底白字，台前嘉賓台一紮大紅花束，看上去就跟內地的官方儀式沒有兩樣，明顯不是澳大的官方色系。根據澳大傳訊部的「大學形象標識」指引，澳大的主色是「大學藍 (Pantone PMS 295)」，並非是次在禮台上見到的紅色。在如此重要的場合，不依大學傳統，是不能接受的。 也許有人會說，那不過是新校舍的啟用禮，並非如畢業禮、頒授榮譽學位等的學術典禮，不用如此吹毛求疵吧？但只要大家細心留意，是次典禮，也是由大學權杖 (University Mace) 引領進場的，大學權杖象徵著一所大學的權威與知識，並非一件可有可無的裝飾品。校方既以權杖引領典禮，即代表著學術的尊嚴，這個場合就需要嚴謹安排。 以上說的問題，在很多人的眼裡只是小問題，相信亦有人質疑筆者別有用心。但見微知著，澳大校方的思維究竟是大學的尊嚴重要、還是「國家領導人」的主禮重要？在大學的重要場合邀得如汪洋這樣的官員主禮，對大學是重要的鼓勵，也顯示了國家對澳門的重視，但大學作為一個城市的知識保壘，實在也應同時顯示自己的堅持，才能讓大學持續發展，成為一流。 許漢榮 (香港教育工作者、前香港中文大學校友評議會常務委員)