澳門天氣預報可改叫天氣實報

【正視聽】五月廿七日，連夜大雨突襲珠澳，至早上八時許雨勢增強雨量大增，珠海氣象局早有先見之明，於早上五點已經發出紅色暴雨預警，全市中小學包括幼兒園全天停課，而澳門的家長未見任何預告，老老實實帶孩上學又或學生自己上學，終於在上午九時十分等到暴雨警告，可惜『遲到的愛不是愛』是嚴重的傷害，一個二個淋到好似落湯雞一樣，市民覺得好無奈，紛紛表示澳門氣象局發布的天氣預告太遲。

對於市民質疑澳門氣象局的預告太遲一事，該局於當日下午二時許發出新聞通稿解析為何『遲發』暴雨警告，是因為該局『以科學為基礎，加強與部門溝通及協作』的結果，所以，通告全澳市民，不得質疑該局的『科學』發報機制。試問，如果事實如此，為何還叫天氣預報？不如叫天氣實報算了！所謂『以科學為基礎』，言下之意一切數據都有結果了再實時發布信息，是不是太遲了點？這種沒有預見性的指導，叫相關部門如何應對這突如其來的變化？

根據該局的新聞通稿顯示，『由於雨區較為分散，主要強雨區當時並未影響至澳門，故凌晨零時至上午7時，澳門普遍地區雨量只錄得約10毫米左右，當時預計未來兩小時內未達發出暴雨警告的標準（兩小時雨量50毫米）。』 『直至8點45分後，強雨區移近澳門並迅速增加，由於預料雨勢會增強及持續，因此氣象局於上午9時10分發出暴雨警告信號。約9時30分左右，雨量一度略為超過50毫米，達到發出暴雨警告的標準。其後強雨區逐漸移離，雨勢逐步減弱，氣象局於上午11時10分取消暴雨警告信號。』『氣象局將繼續以科學為基礎，加強與部門溝通及協作。』

根據以上該局的解析，所謂『科學』是該局根據實測的數據，才有進一步的預告行為，換言之所有的天氣情況只有在實地檢測到以後，才有資格對外公佈當時的天氣狀況。這種解析也未嘗不可，只是，澳門的天氣預報可以改名稱了，改成澳門天氣實報算了，該局根本沒有條件可以預測天氣狀況。受氣象局影響，最冤枉最受氣的就數教青局，教青局沒有得到任何提前的天氣預報狀況，總是得到澳門氣象局的『科學實報』，每次出現學校因暴雨滯留或者透雨上學引致的遲到早退，或者學生透雨感冒發燒，就會出來『慰問』家長學生，氣象局教青局兩兩互為照應『實屬不易』。

「天鴿」之殤還歷歷在目，澳門特區政府也因此檢討不足，設立檢討重大災害應變機制暨跟進改善委員會，除了擔任主席的特首外，成員還包括五名司長，警察總局局長及海關關長，但面臨突如其來的『風雲突變』，所有這些部門人員都視『預報』而作出研判工作，如果每次澳門氣象局都只根據當時的實測數據而發布信息，相關部門豈不是『慢人一步』？面對突如其來的變化只能『臨時抱佛腳』搞到雞毛鴨血！民防工作的統籌、信息發布的協調都是根據預測而得以進行，澳門氣象局以科學為基礎來工作是正確的，但在科學的數據上如何作出準確的、有預見性地預測則是更高級別的工作，否則，澳門天氣預報可改叫天氣實報，對指導相關部門展開社會日常工作一點意義都沒有！

——沐雨