不滿市署言論

八動保團體遞信促重啟TNR

【本報訊】八個動物保護團體對市政署發表現不具備條件推行「流浪動物捕捉、絕育、放回（TNR）計劃」等言論感訝異，向行政長官賀一誠遞信促請重新推行計劃，並強烈要求檢討《動物保護法》，真正保護動物。

動保團體一行五名代表昨在直選議員蘇嘉豪陪同下到政府總部遞信，就近期市政署處理流浪動物及《動保法》生效以來的效力作出異議。一如以往有多名軍裝及便衣警員在場監視或協調。

澳門動物福利會代表黎太表示，當初爭取訂立《動物保護法》是希望保護動物，對虐待動物者起阻嚇作用，但該法實施至今，並沒收預期成效，反而變成用來懲罰一些盡責的飼主。為此她們強烈要求檢討該法，以貫徹保護動物之初衷。

對於市政署有意對長期餵飼流浪動物行為執法，黎太相信，禁止餵飼甚至捕捉撲殺並非徹底解決辦法，這不會令流浪動物消失，因這是趕不上其繁殖、增加速度，最終是要絕育，從源頭控制。

黎太說，她們一直與市政署商討TNR計劃試行方案，早前才提交計劃修正案，有信心可藉此控制流浪動物數量，然而署方突然對外公布指計劃不具條件推行，實令她們感到非常訝異。

「澳門主張和諧社會呀，你無可能一刀切撲殺就算！」澳門保護遺棄動物協會副會長劉佩珍補充，政府應思考一個可行辦法，既保護流浪動物的生命，又不影響公共環境衛生才是，「（TNR）未試過佢就已經一刀切…咁樣已經唔和諧」。

就市政署指七成捕捉的流浪動物獲領養實顯示做法行之有效，劉佩珍指出，一些名種狗或狗仔當然受歡迎，但常見的唐狗、老狗領養率十分低，且有關並沒反映領養後再被棄養的情況。

蘇嘉豪也重申，《動保法》生效四年，多宗虐待或虐殺動物的個案檢控工作沒有下文，反而善心人士餵飼流浪動物遭強硬對待，批評當局做法本末倒置，實有必要盡快檢討。他希望有更高層次的特首或司長介入，妥善解決流浪動物的問題。

其他參與團體有澳門保護流浪犬隻協會、浪浪動物庇護家園、澳門蒲公英保護動物協會、毛孩原有家（澳門）義工團、澳門流浪犬樂園，以及浪浪（澳門）義工團。